Рішення № 35921883, 09.12.2013, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/2769/13-ц

Провадження № 2/306/985/13

Рядок статзвіту № 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

09.12.2013 м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

при секретарі ПоляничВ.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Акцент Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Акцент Банк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір від 06.10.2008 року №A33WNN00000001, відповідно до умов якого позивачем надано ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі у сумі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки, станом на 26.09.2013 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 111536,54 грн., яка складається з: 9525,00 грн. - заборгованість за кредитом; 6785,41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 985,89 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 88452,79 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 5287,45 грн. - штраф (процентна складова), тому просить позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву, у якій просить справу розглянути у відсутності представника банку, позов підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 06.10.2008 року між ПАТ Акцент Банк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № A33WNN00000001, згідно якого останній одержав кредит у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом відсотків у розмірі 36,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

Також встановлено, що відповідач порушив вимоги договору від 06 жовтня 2008 року, а саме не проводив належним чином щомісячні платежі для погашення заборгованості за кредитом. Банк розмір заборгованості визначив в сумі 111536,54, з яких: сума неповернутого кредиту 9525,00 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом 6785,41 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 985,89 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 88452,79 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) 5287,45 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно п.5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам („Розстрочка") (Стандарт), за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом Позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочення платежу. При порушенні Позичальником строків платежів на будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених Умовами більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості (п. 5.3 Умов).

Однак позивач проводячи нарахування процентної складової штрафу, безпідставно включив до сум, з яких обчислено такий штраф, і пеню, розмір якої визначено позивачем в сумі 88452,79 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, і є способом забезпечення виконання зобов'язання.

Нарахування пені та сплати штрафу передбачено у розділі Відповідальність сторін. п. 5.3 Умов передбачено нарахування процентної складової штрафу від суми заборгованості. За змістом ч. 1 ст. 549 ЦК України та розділу 5 Умов пеня, що нараховується позичальником, не є заборгованістю і не може бути включена до сум, на які проводиться нарахування процентної складової штрафу. Виходячи з того, що заборгованість відповідача становить 17296,30 грн. (заборгованість по основному боргу 9525,00 грн., по відсоткам 6785,41 грн., по комісії 985,89 грн.), з відповідача слід стягнути на користь Банку 864,82 грн. - 5 % від суми заборгованості (фіксована частина штрафу).

Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З наданого Банком розрахунку заборгованості слідує, що основна заборгованість по кредитному договору становить 9525,00 грн., заборгованість з врахуванням відсотків та комісії становить 7771,30 грн., в той час як розмір пені визначено 88452,79 грн., що є значно більшим за розмір основної заборгованості, а тому суд вважає, що відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України слід зменшити розмір неустойки (пені) до розміру 8000,00 грн.

За таких обставин з відповідача підлягає стягненню заборгованість за договором на загальну суму 26661,12 грн., що складається з: 9525,00 грн. - заборгованість за кредитом; 6785,41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 985,89 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 8000,00 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 864,82 грн. - штраф (процентна складова).

Керуючись ст. ст. 509, 510, 524, 526, 527, 530, 551, 533, 536, 551, 1054 ЦК України, ст. ст. 11, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Акцент Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акцент Банк заборгованість в розмірі 26661 (двадцять шість тисяч шістсот шістдесят одної) грн. 12 коп. з яких: 9525,00 грн. - заборгованість за кредитом; 6785,41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 985,89 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 8000,00 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 864,82 грн. - штраф (процентна складова) та судовий збір у сумі 266 (двісті шістдесят шість) грн. 61 коп.

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча: Ж. В. Василиха