Рішення № 3592172, 27.04.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.04.09 р. Справа № 3/17

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕТС” м. Дружківка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром” м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 60529,89 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Леонов С.В. – представник

від відповідача: Зеленохат С.В. – представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „ЕТС” м. Дружківка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 172147,01 грн., з яких: 147136,62 грн., 11841,81 грн. – пені, 3174,89 грн. – 3% річних, 9993,69 грн. - індекс інфляції.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на гарантійний лист № 05/01 від 05.08.2008, вимогу № 622 від 26.08.2008 р. на суму 119425,28 грн., фіскальний чек № 6407 від 29.08.2008 р., список відправлених листів 29.08.2008 р., акт звірки взаємних розрахунків за період 9 місяців 2008 року, акти виконаних робіт від 01.10.2008 р., видаткові накладні від 24.10.2008 р., від 28.10.2008 р., виписки банку, копії яких містяться в матеріалах справи.

16.03.2009 р. позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 126750,94 грн.

16.03.2009 р. відповідач надав відзив № 11 від 11.03.2009 р., в якому вважає вимоги позивача безпідставними, оскільки до теперішнього часу позивач не звертався з вимогами про сплату наданих послуг на суму 105379,00 грн. і тому у ТОВ „Донспецпром” не виникло обов’язку щодо сплати грошових коштів в сумі 105379,00 грн.

21.04.2009 р. позивач надав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 60529,89 грн.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України заява судом прийнята.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду справи продовжувався на один місяць за клопотанням сторін (ухвала від 25.03.2009 р.).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

Позовні вимоги розглядаються з урахуванням їх зменшення.

З грудня 2007 року Товариство з обмеженою відповідальністю „ЕТС” м. Дружківка здійснювало надання послуг Товариству з обмеженою відповідальністю „Донспецпром” м. Донецьк.

Частина 1 статті 205 Цивільного кодексу України передбачає, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з пунктом 2 статті 218 Цивільного кодексу України, якщо правочин, для якого законом встановлена його недійсність у разі недодержання вимоги щодо письмової форми, укладений усно і одна із сторін вчинила дію, а друга сторона підтвердила її вчинення, зокрема шляхом прийняття виконання, такий правочин у разі спору може бути визнаний судом дійсним.

Факт надання послуг підтверджено актами виконаних робіт від 01.10.2008 р., які підписані з боку обох сторін та скріплені печатками.

Відповідач за надані йому послуги розрахувався з позивачем не в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що послуги зазначені в актах виконаних робіт від 01.10.2008 р. не є договірними, позивачем 31.03.2009 р. на виконання пункту 2 статті 530 Цивільного кодексу України на адресу відповідача була надіслана вимога про сплату заборгованості в сумі 124750,94 грн., факт отримання якої підтверджено повідомленням кур’єрської служби, копія якого долучена до матеріалів справи.

Таким чином, заперечення відповідача в частині того, що у позивача не виникло право вимагати стягнення боргу в судовому порядку є необґрунтованими, та спростовуються вищенаведеними доводами, а також матеріалами, що знаходяться у справі.

На момент прийняття рішення по справі позивачем виконані вимоги, передбачені пунктом 2 статті 530 Цивільного кодексу України, тому суд вважає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕТС” м. Дружківка щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром” м. Донецьк заборгованості в сумі 60529,89 грн. (з урахуванням зменшення) обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ст. ст. 42, 43 ГПК України правосуддя у господарських судах здійнюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Керуючись ст. ст. 205, 218, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 49, 69, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕТС” м. Дружківка до Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром” м. Донецьк задовольнити в сумі 60529,89 грн. – основний борг.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром” м. Донецьк (юридична адреса: вулиця Калініна, 51, м. Донецьк, поштова адреса: вулиця Чайковського, буд. № 36, м. Макіївка, Донецька область, код ЄДРПОУ 30645586, ІПН 306455805661) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕТС” м. Дружківка (юридична адреса: вулиця Енгельса, 108/21, м. Дружківка, Донецька область, 84201, поштова адреса: вулиця Соцыалыстична, 35/38, м. Краматорськ, Донецька область, 84301, код ЭДРПОУ 24308872, ІПН 243088705159) заборгованість в сумі 60529,89 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром” м. Донецьк (юридична адреса: вулиця Калініна, 51, м. Донецьк, поштова адреса: вулиця Чайковського, буд. № 36, м. Макіївка, Донецька область, код ЄДРПОУ 30645586, ІПН 306455805661) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕТС” м. Дружківка (юридична адреса: вулиця Енгельса, 108/21, м. Дружківка, Донецька область, 84201, поштова адреса: вулиця Соцыалыстична, 35/38, м. Краматорськ, Донецька область, 84301, код ЭДРПОУ 24308872, ІПН 243088705159) витрати по сплаті державного мита у розмірі 605,29 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Донспецпром” м. Донецьк (юридична адреса: вулиця Калініна, 51, м. Донецьк, поштова адреса: вулиця Чайковського, буд. № 36, м. Макіївка, Донецька область, код ЄДРПОУ 30645586, ІПН 306455805661) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕТС” м. Дружківка (юридична адреса: вулиця Енгельса, 108/21, м. Дружківка, Донецька область, 84201, поштова адреса: вулиця Соцыалыстична, 35/38, м. Краматорськ, Донецька область, 84301, код ЭДРПОУ 24308872, ІПН 243088705159) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 41,49 грн.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гассій О.В.

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 5 примірників:

1 - до справи

2 – позивачу (в дві адреси)

2 - відповідачу(в дві адреси)