Рішення № 35921393, 10.12.2013, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/1048/2013 р.

130/3270/13-ц р.

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2013 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Саландяк О.Я.,

секретаря: Кащенко Г.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.11.2011 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-29080-041111, відповідно до п 1.1 якого позивач зобовязався надати позичальнику, тобто відповідачеві кредитні кошти в розмірі 5158,00 гривень, на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором.

Відповідно до п. 2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік, а також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 0,00% в місяць, п.2.5 договору.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 5158,00грн., про що свідчить меморіальний ордер №39961 від 07.11.2011 року, та рахунок фактура №СФКІБ-0000006259 від 30.12.2011року. Відповідачка отримала у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною №6-1871 від 04.11.2011 року.

Зі свого боку відповідач отримав у розпорядження майно, що підтверджується накладною № ЧКІВ2-0025 від 04.11.2011р.

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат передбачених договором.

Станом на 05.08.2013 року відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином своїх зобовязань за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлявся банком про виникнення заборгованості, однак на даний час кредитна заборгованість нею непогашена.

Таким чином станом на 05.08.2013 року за відповідачем утворилась заборгованість по кредитному договору № 002-29080-041111 від 04.11.2011 року, на загальну суму 6301,79 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту 6301,26 грн.; заборгованості за відсотками 0,53 грн., заборгованості за комісіями 00,00 грн.

Положеннями договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення позичальником строків сплати, передбачених договором платежів більше, ніжна 1 місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобовязання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

Це спонукало позивача звернутись до суду з даним позовом. Суму заборгованості позивач просив стягнути з відповідача на його користь, а також стягнути судові витрати, зазначивши у позовній заяві про розгляд справи за відсутності представника позивача та не заперечуючи проти винесення заочного рішення.

В судове засідання представник позивача не зявився, згідно позовної заяви просив провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити в повному обсязі. Не заперечував проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідача (а.с.4).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що він скористався своїми процесуальними правами.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що конвертом (а.с.31), що повернувся на адресу суду із відміткою про відсутність за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання (а.с. 24) в судове засідання не зявився без поважної причини. Причини неявки суду не повідомив і від нього до суду не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Позов не оспорив.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною стороною. У разі відсутності осіб, за такою адресою, вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином. Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявились в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповноважними, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін та ухвалити заочне рішення, оскільки проти такого вирішення справи не заперечив позивач.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов належить задовольнити, так як він обґрунтований, доведений позивачем, відповідає матеріальному закону.

У судовому засіданні судом встановлено, що 04.11.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 на підставі заяви позичальника (а.с. 11-12) був укладений договір №002-29080-041111, відповідно до якого відповідачу надано кредитні кошти в розмірі 5158,00 гривень на придбання певного майна; 1733,09 грн. страхового платежу, а всього на загальну суму 6891,09, на 24 місяці, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж до 03.11.2013 року(а.с.7-10) Кредит надано на придбання товарів, які відповідно до видаткової накладної №ЧКІВ2-0025 від 04.11.2011 року та рахунку фактури №СФКІВ-0000006259 від 04.11.2011 року було придбано відповідачем ОСОБА_1 в ТОВ «Комфі Трейд» в м. Києві по вул. Генерала Ватутіна,2(а.с.16-17). Відповідно до меморіального ордеру №39961972 від 07.11.2011 року (а.с.5) банком свої зобовязання за договором виконано, перераховано кошти за ОСОБА_1 згідно кредитного договору №002-29080-041111 та рахунку фактури № СФКІВ-0000006259 від 04.11.2011 року на рахунок одержувача.

Згідно розрахунку ціни позову за кредитним договором, останній платіж відповідачем здійснено 06.02.2012 за платіжний період з 05.02.2012 по 04.03.2012 року, та заборгованість ОСОБА_1 станом на 05.08.2013 року складає 6301,79 грн., з яких кредит складає 6301,26 грн., відсотки 0,53 грн., комісія за ведення кредиту 0 грн., плата за пропуск платежів 0,00 грн.(а.с.6)

ПАТ «Дельтабанк» є правонаступником ТОВ «Комерційний банк «Дельта» (а.с.18-19).

За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між ПАТ «Дельта банк» та ОСОБА_1 є зобовязальними, і регулюються нормами ЦК України.

Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 2.1 договору днем надання редиту є день зарахування суми кредиту на позичковий рахунок.

Відповідно до п. 2.3 договору за користуванням кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи із ставки 0,01% річних.

Відповідно до п. 3.1. договору позичальник зобовязаний щомісяця сплачувати платежі у строки, встановлені договором.

Відповідно до п. п.2.9 договору, починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, позичальник щомісячно, але не пізніше 4 числа кожного місяця зараховує на рахунок кредитора, рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за обслуговування кредитної заборгованості, у розмірі 288,00 грн., у відповідності до графіку платежів.

Відповідно до п.6.1 договору, при несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені цим договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобовязання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

Відповідно до п. 6.2 договору при порушенні позичальником строків сплати платежу більше, ніж на один місяць, кредитор має право вимагати від позичальника дострокового повернення в повному обсязі кредиту, сплати процентів, плати за обслуговування кредиту, штрафних санцій.

Відповідно до п.10.1 договору, він набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами зобовязань за договором.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідач ОСОБА_1 в порушення вимог кредитного договору та вказаних норм ЦК України, не виконав взятого на себе зобов`язання.

Станом на 05.08.2013 року за кредитним договором заборгованість ОСОБА_1 складає 6301,79 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту 6301,26 грн.; заборгованості за відсотками 0,53 грн., заборгованості за комісіями 00,00 грн.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 в порушення вимог кредитного договору та норм ЦК України, не виконав взятого на себе зобов`язання, сума заборгованості по кредитному договору підлягає стягненню з боржника ОСОБА_1 на користь позивача в повному обсязі.

Оскільки позивачем при подачі позову до суду були понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 229,40 грн.(а.с.1), суд вважає необхідним стягнути з відповідача дану суму на користь позивача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 74, 88, 209, 212, 214, 215, 224- 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 29099005288868 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 6301,79 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту 6301,26 грн.; заборгованості за відсотками 0,53 грн., заборгованості за комісіями 00,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять девять ) грн. 40 коп.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку може він може подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя