Ухвала суду № 35921250, 10.12.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-2272/13 (760/4849/13-ц)

6-1537/13

У Х В А Л А

10 грудня 2013 року Соломянський районний суд м. Києва у складі

головуючого - судді Кізюн Л.І.,

при секретарі: Слепусі О.П.

розглянувши заяву Державного підприємства «Українське агентство з авторських та суміжних прав» про відстрочку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності України, Державного підприємства «Українське агентство авторських і суміжних прав» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

До суду звернулося Державне підприємство «Українське агентство з авторських та суміжних прав» з заявою, в якій просило відстрочити виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 08 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності України, Державного підприємства «Українське агентство авторських і суміжних прав» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до моменту реєстрації новоствореної юридичної особи Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав», обґрунтовуючи її тим, що відповідач Державне підприємство «Українське агентство з авторських та суміжних прав» знаходиться в процесі реорганізації, а строк пред'явлення вимог кредиторів закінчився.

Представник заявника та заінтересовані особи у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час і місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглядати справу за їх відсутності.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 08 травня 2013 року, яке набрало законної сили, задоволено позов ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності України, Державного підприємства «Українське агентство авторських і суміжних прав» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та, зокрема, стягнуто з Державного підприємства «Українське агентство з авторських і суміжних прав» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 42 855, 45 грн.

Рішення набрало законної сили, за ним видано виконавчі листи відкрито виконавче провадження.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Заявник просить відстрочити виконання рішення суду до моменту реєстрації новоствореної юридичної особи Державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав».

У заяві про відстрочку виконання рішення суду не зазначено обставин, передбачених ст. 373 ЦПК України, що утруднювали б виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), та могли б бути підставою для відстрочки виконання рішення суду, а тому суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 373 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Державного підприємства «Українське агентство з авторських та суміжних прав» про відстрочку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності України, Державного підприємства «Українське агентство авторських і суміжних прав» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І. Кізюн