Рішення № 35921014, 05.12.2013, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/4031/13-ц

пр. № 2/759/2967/13

05 грудня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді : Лук'яненко Л.М.

при секретарі Гаман А.М., Коваленко І.А., Борей В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 21.11.2011 року звернувся до суду за позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з врахуванням уточнених позовних вимог, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Кредитний Договір № 0101/07/01-СL від 27 квітня 2007 року, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу відновлювальну кредитну лінію для споживчих цілей в сумі 350 000 доларів США 00 центів строком по 27 квітня 2014 року. Додатковою угодою від 18.01.2008 року номер Кредитного Договору № 0101/07/01- СL змінено на № 0101/07/01- СLMV. Відповідно до вказаної Додаткової угоди від 18.01.2008р. позивач надає відповідачу кредитні кошти в доларах США або у гривні, у формі кредитної лінії для споживчих потреб у сумі: 350 000,00 (триста п'ятдесят тисяч) доларів США 00 центів; 2 270 000,00 (два мільйони двісті сімдесят тисяч) гривень 00 коп.. Факт отримання коштів за Кредитним договором Відповідачем підтверджується відповідними заявами на видачу готівки. За користування кредитними коштами передбачена плата у відсотках, ставки якої встановлені в п.1.3. Кредитного Договору (в редакції Додаткової Угоди від 18.01.2008р.) в розмірі 13% річних в доларах США та 16% процентів річних в гривні та змінювались Додатковими угодами до нього від 13.11.2008р. та від 23.01.2009р. Щодо траншу в 100 000, 00 гривень, виданого 18.11.2008року, Додатковою угодою від 18.11.2008р. до Кредитного Договору встановлена плата у відсотках 26 % річних, яка змінена Додатковою угодою від 23.01.2009р.. Відповідно до п.2.3. Кредитного Договору повернення кредитних коштів; здійснюється згідно з графіком (Додаток 1 від 27.04.2007р. та Додаток 2 від 18.01.2008р. до Кредитного Договору, які є невід'ємною частиною цього Договору). Повернення коштів здійснюється шляхом сплати позичальником коштів на відкритий йому позичковий рахунок. Проценти за користування кредитними коштами сплачуються в валюті кредиту щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами (п.п. 2.5., 2.7. Кредитного Договору). П.5.3. Кредитного Договору передбачає, що невиконання або неналежне виконання позичальником зобов'язань по поверненню суми кредиту, сплаті процентів та інших зобов'язань, передбачених п.3.3. Кредитного Договору є умовами, при настанні яких припиняється кредитування Банком Позичальника, а Позичальник здійснює повернення отриманих кредитних коштів Банку, сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами з можливим нарахуванням штрафних санкцій та пені.

Так, станом на 31.10.2011 року заборгованість Відповідача по кредиту складає:

Перший транш (ліміт кредитування - 350 000, 00 доларів США): прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 35 141 (тридцять п'ять тисяч сто сорок один) долар США 50 центів; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 280 000 (двісті вісімдесят тисяч) доларів США 00 центів; поточна сума заборгованості за нарахованими процентами - 3 360 (три тисячі триста шістдесят) доларів США 00 центів. Загальна сума заборгованості без штрафних санкцій по даному траншу складає 318 501, 50 (триста вісімнадцять тисяч п'ятсот один) долар США 50 центів, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 31.10.2010р. (7,9770 гривень за 1 долар США) становить 2 540 686, 47 (два мільйони двісті п'ятсот сорок тисяч шістсот вісімдесят шість) гривень 47 кой. Таким чином, за несвоєчасне повернення кредитних коштів та за несвоєчасну сплату процентів відповідачу нарахована пеня за даним траншем в розмірі 90 092, 72 (дев'яносто тисяч дев'яносто дві гривні) 72 коп.

Другий транш (загальний ліміт кредитування в гривні - 2 270 000, 00 гривень): прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів -251 391 (двісті п'ятдесят одна тисяча триста дев'яносто одна) гривня 10 коп.; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 1 868 608 (один мільйон вісімсот шістдесят вісім тисяч шістсот вісім) гривень 90 коп.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 690 393 (шістсот дев'яносто тисяч триста дев'яносто три) гривень 40 коп.; поточна сума заборгованості за нарахованими процентами - 25 091 (двадцять п"ять тисяч дев'яносто одна гривня) 51 коп. Загальна сума заборгованості без штрафних санкцій по даному траншу складає: 2 835 484, 91 (два мільйони вісімсот тридцять п'ять тисяч чотириста вісімдесят чотири) гривні 91 коп.. За несвоєчасне повернення кредитних коштів та за несвоєчасну сплату процентів відповідачу нарахована пеня за даним траншем в розмірі 430 141, 12 (чотириста тридцять тисяч сто сорок одна) гривня 12 коп.

Третій транш (загальний ліміт кредитування в гривні - 2 270 000, 00 гривень; сума наданих коштів - 100 000, 00 гривень): прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 13 888, 90 (тринадцять тисяч вісімсот вісімдесят вісім) гривень 90 коп.; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 86 111, 10 (вісімдесят шість тисяч сто одинадцять) гривень 10 коп.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами -29 007, 20 (двадцять дев'ять тисяч сім) гривень 20 коп. поточна сума заборгованості за нарахованими процентами -1 183, 56 (одна тисяча сто вісімдесят три гривні) 56 коп. Загальна сума заборгованості без штрафних санкцій по даному траншу складає: 130 190, 76 (сто тридцять тисяч сто дев'яносто) гривень 76 коп. За несвоєчасне повернення кредитних коштів та за несвоєчасну сплату процентів відповідачу нарахована пеня за даним траншем в розмірі 18 958, 77 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім) гривень 77 коп.

Враховуючи прострочену та поточну заборгованість відповідача по Кредитному Договору та нараховані штрафні санкції, сума, належна до стягнення, становить: 6 045 554, 75 (шість мільйонів сорок п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят чотири) гривні 75 коп..

Зважаючи на вищевикладені обставини, позивач направив відповідачу письмову претензію-вимогу про повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами та штрафних санкцій (лист вих. № 2334/15.4.1.6. від 02.09.2010 року). Однак, направлена вимога відповідачем залишена без реагування, а заборгованість непогашеною.

В забезпечення повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитами та можливої неустойки між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Договір поруки від 27.04.2007 року.

За Договором поруки поручитель зобов'язався відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 його боргових зобов'язань за Кредитним договором. Зокрема, відповідно до п.2.1. Договору поруки поручитель зобов'язується в разі невиконання та/або порушення Боржником своїх зобов'язань перед Кредитором погасити заборгованість по Кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені Кредитним Договором. У випадку невиконання зобов'язань по Кредитному Договору та Договору поруки боржник і поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, (п.3.1. Договору поруки).

На виконання п.2.3. Договору поруки позивач надіслав відповідачу ОСОБА_2 письмове повідомлення (лист вих. № 2335/15.4.1.6. від 02.09.2010р.) про невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за Кредитними Договорами та запропонував відповідачу ОСОБА_2 у визначені строки добровільно перерахувати грошові кошти (заборгованість за кредитом, сплата процентів за користування кредитними коштами та сплата пені) на рахунок позивача. Поручитель заявлені грошові вимоги не виконав, відповіді на зазначений лист не надіслав.

У зв'язку з відмовою відповідачів виконати в добровільному порядку зобов'язання, що випливають з Кредитному Договору позивач просить стягнути заборгованість солідарно з відповідачів по Кредитному Договору у повному обсязі згідно п.п. 3.3.8, 5.3. Кредитного Договору.

В забезпечення повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитами та можливої неустойки між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір іпотеки від 27.04.2007р., посвідчений ОСОБА_3, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 1416к, предметом іпотеки згідно якого є нерухоме майно, а саме: садовий будинок та земельна ділянка загальною площею 0,0611 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 (предмет іпотеки), який належить ОСОБА_1 на підставі Рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26.03.2007р. справа № 2-562/07 та зареєстрований в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна від 11 квітня 2007 року та записано в реєстрову книгу за № 39-266 за реєстровим № 8045.

Просять стягнути дану заборгованість з відповідачів солідарно з урахуванням судового збору, звернути стягнення в сумі 6 045 554, 75 (шість мільйонів сорок п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят чотири) гривні 75 коп. на предмет іпотеки, а саме: садовий будинок та земельну ділянку загальною площею 0,0611 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 (предмет іпотеки), який належить ОСОБА_1 на підставі Рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26.03.2007р. справа № 2-562/07, та зареєстрований в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна від 11 квітня 2007 року та записано в реєстрову книгу за № 39-266 за реєстровим № 8045.

В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги просила не розглядати, підтримала первісний позов в повному обсязі, просять позов задовольнити.

В судовому засіданні від 19.11.2013 року представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнав, в судове засідання від 05.12.2013 року не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, доказів на підтвердження поважності причин пропуску не надав.

Відповідачі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, доказів на підтвердження поважності причин пропуску не надали.

Як встановлено судом, між Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний Договір № 0101/07/01-СL від 27 квітня 2007 року, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу відновлювальну кредитну лінію для споживчих цілей в сумі 350 000 доларів США 00 центів строком по 27 квітня 2014 року. (а.с.17-20)

Додатковою угодою від 18.01.2008 року номер Кредитного Договору № 0101/07/01- СL змінено на № 0101/07/01- СLMV. (а.с. 22)

Відповідно до вказаної Додаткової угоди від 18.01.2008р. позивач надав відповідачу кредитні кошти в доларах США або у гривні, у формі кредитної лінії для споживчих потреб у сумі: 350 000,00 (триста п'ятдесят тисяч) доларів США 00 центів; 2 270 000,00 (два мільйони двісті сімдесят тисяч) гривень 00 коп.. Факт отримання коштів за Кредитним договором відповідачем підтверджується відповідними заявами на видачу готівки. (а.с. 30-52)

За користування кредитними коштами передбачена плата у відсотках, ставки якої встановлені в п.1.3. Кредитного Договору (в редакції Додаткової Угоди від 18.01.2008р.) в розмірі 13% річних в доларах США та 16% процентів річних в гривні та змінювались Додатковими угодами до нього від 13.11.2008р. та від 23.01.2009р. Щодо траншу в 100 000, 00 гривень, виданого 18.11.2008року, Додатковою угодою від 18.11.2008р. до Кредитного Договору встановлена плата у відсотках 26 % річних, яка змінена Додатковою угодою від 23.01.2009р.. Відповідно до п.2.3. Кредитного Договору повернення кредитних коштів; здійснюється згідно з графіком (Додаток 1 від 27.04.2007р. та Додаток 2 від 18.01.2008р. до Кредитного Договору, які є невід'ємною частиною цього Договору). Повернення коштів здійснюється шляхом сплати позичальником коштів на відкритий йому позичковий рахунок. Проценти за користування кредитними коштами сплачуються в валюті кредиту щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами (п.п. 2.5., 2.7. Кредитного Договору). П.5.3. Кредитного Договору передбачає, що невиконання або неналежне виконання позичальником зобов'язань по поверненню суми кредиту, сплаті процентів та інших зобов'язань, передбачених п.3.3. Кредитного Договору є умовами, при настанні яких припиняється кредитування Банком позичальника, а позичальник здійснює повернення отриманих кредитних коштів Банку, сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами з можливим нарахуванням штрафних санкцій та пені.

Так, станом на 31.10.2011 року заборгованість відповідача по кредиту складає:

Перший транш (ліміт кредитування - 350 000, 00 доларів США): прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 35 141 (тридцять п'ять тисяч сто сорок один) долар США 50 центів; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 280 000 (двісті вісімдесят тисяч) доларів США 00 центів; поточна сума заборгованості за нарахованими процентами - 3 360 (три тисячі триста шістдесят) доларів США 00 центів. Загальна сума заборгованості без штрафних санкцій по даному траншу складає 318 501, 50 (триста вісімнадцять тисяч п'ятсот один) долар США 50 центів, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 31.10.2010р. (7,9770 гривень за 1 долар США) становить 2 540 686, 47 (два мільйони двісті п'ятсот сорок тисяч шістсот вісімдесят шість) гривень 47 кой. Таким чином, за несвоєчасне повернення кредитних коштів та за несвоєчасну сплату процентів відповідачу нарахована пеня за даним траншем в розмірі 90 092, 72 (дев'яносто тисяч дев'яносто дві гривні) 72 коп.

Другий транш (загальний ліміт кредитування в гривні - 2 270 000, 00 гривень): прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів -251 391 (двісті п'ятдесят одна тисяча триста дев'яносто одна) гривня 10 коп.; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 1 868 608 (один мільйон вісімсот шістдесят вісім тисяч шістсот вісім) гривень 90 коп.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 690 393 (шістсот дев'яносто тисяч триста дев'яносто три) гривень 40 коп.; поточна сума заборгованості за нарахованими процентами - 25 091 (двадцять п"ять тисяч дев'яносто одна гривня) 51 коп. Загальна сума заборгованості без штрафних санкцій по даному траншу складає: 2 835 484, 91 (два мільйони вісімсот тридцять п'ять тисяч чотириста вісімдесят чотири) гривні 91 коп.. За несвоєчасне повернення кредитних коштів та за несвоєчасну сплату процентів відповідачу нарахована пеня за даним траншем в розмірі 430 141, 12 (чотириста тридцять тисяч сто сорок одна) гривня 12 коп.

Третій транш (загальний ліміт кредитування в гривні - 2 270 000, 00 гривень; сума наданих коштів - 100 000, 00 гривень): прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 13 888, 90 (тринадцять тисяч вісімсот вісімдесят вісім) гривень 90 коп.; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 86 111, 10 (вісімдесят шість тисяч сто одинадцять) гривень 10 коп.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами -29 007, 20 (двадцять дев'ять тисяч сім) гривень 20 коп. поточна сума заборгованості за нарахованими процентами -1 183, 56 (одна тисяча сто вісімдесят три гривні) 56 коп. Загальна сума заборгованості без штрафних санкцій по даному траншу складає: 130 190, 76 (сто тридцять тисяч сто дев'яносто) гривень 76 коп. За несвоєчасне повернення кредитних коштів та за несвоєчасну сплату процентів відповідачу нарахована пеня за даним траншем в розмірі 18 958, 77 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім) гривень 77 коп.

Враховуючи прострочену та поточну заборгованість відповідача по Кредитному Договору та нараховані штрафні санкції, сума, належна до стягнення, становить: 6 045 554, 75 (шість мільйонів сорок п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят чотири) гривні 75 коп. (а.с. 27-29).

Зважаючи на вищевикладені обставини, позивач направив відповідачу письмову претензію-вимогу про повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами та штрафних санкцій (лист вих. № 2334/15.4.1.6. від 02.09.2010 року). Однак, направлена вимога відповідачем залишена без реагування, а заборгованість непогашеною. (а.с. 63)

В забезпечення повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитами та можливої неустойки між позивачем та відповідачем ОСОБА_2

був укладений Договір поруки від 27.04.2007 року. (а.с. 52

За Договором поруки поручитель зобов'язався відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 його боргових зобов'язань за Кредитним договором. Зокрема, відповідно до п.2.1. Договору поруки поручитель зобов'язується в разі невиконання та/або порушення Боржником своїх зобов'язань перед Кредитором погасити заборгованість по Кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені Кредитним Договором. У випадку невиконання зобов'язань по Кредитному Договору та Договору поруки боржник і поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, (п.3.1. Договору поруки).

На виконання п.2.3. Договору поруки позивач надіслав відповідачу ОСОБА_2 письмове повідомлення (лист вих. № 2335/15.4.1.6. від 02.09.2010р.) про невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за Кредитними Договорами та запропонував відповідачу ОСОБА_2 у визначені строки добровільно перерахувати грошові кошти (заборгованість за кредитом, сплата процентів за користування кредитними коштами та сплата пені) на рахунок позивача. Поручитель заявлені грошові вимоги не виконав, відповіді на зазначений лист не надіслав.

У зв'язку з відмовою відповідачів виконати в добровільному порядку зобов'язання, що випливають з Кредитному Договору позивач просить стягнути заборгованість солідарно з відповідачів по Кредитному Договору у повному обсязі згідно п.п. 3.3.8, 5.3. Кредитного Договору.

В забезпечення повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитами та можливої неустойки між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір іпотеки від 27.04.2007р., посвідчений ОСОБА_3, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 1416к, предметом іпотеки згідно якого є нерухоме майно, а саме: садовий будинок та земельна ділянка загальною площею 0,0611 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 (предмет іпотеки), який належить ОСОБА_1 на підставі Рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26.03.2007р. справа № 2-562/07 та зареєстрований в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна від 11 квітня 2007 року та записано в реєстрову книгу за № 39-266 за реєстровим № 8045. (а.с. 54-57, 58)

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16.12.2011року відкрито провадження та призначено судове засідання на 02 лютого 2012 року. (а.с.79)

13.02.2012 року до суду надходить апеляційна скарга представника ОСОБА_2 на ухвалу суду 16.12.2011 року у зв»язку з порушенням правил підсудності. (а.с. 90-92)

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29.02.2012 року апеляційну скаргу представника відповідача відхилено, ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 16.12.2011 року залишено без змін. (а.с. 108-109)

Справу повернуто до суду першої інстанції 15.03.2012 року. (а.с. 114)

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.07.2013 року задоволено клопотання представника відповідача про направленя справи за підсудністю у зв»язку з зміною місця реєстрації відповідачів до Дарницького районного суду м. Києва. (а.с. 145)

17.07.2012 до суду надходить апеляційна скарга представника відповідача на ухвалу суду 05.07.2012 року. (а.с. 148)

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04 жовтня 2012 року апеляційну скаргу представника відповідача задоволено частково, скасовано ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 05.07.2012 року. (а.с. 170)

Справу повернуто до суду першої інстанції 11.10.2012 року. (а.с. 177)

05.11.2012 року до суду надходить апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва 05.07.2012 року у звязку з порушенням правил підсудності. (а.с. 178)

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19.02.2013 року скаргу відповідача задоволено частково, скасовано ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 05.07.2012 року. (а.с. 212-213)

Справу повернуто до суду першої інстанції 28.02.2013 року. (а.с.217)

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.03.2013 року призначено судове засідання на 25.04.2013 року. (а.с.226)

12.04.2013 року до суду надходить апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва 16.12.2011 року у звязку з порушенням правил підсудності. (а.с. 229)

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 вересня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Справу повернуто до суду першої інстанції 03.10.2013 року. (а.с. 11 том. 2)

Відповідно до ст.ст. 553, 554 Цивільного кодексу України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобов'язань і відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк.

Згідно із ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений кредитним договором строк з відповідною сплатою за його користування.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України, позови до кількох позивачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцем знаходження одного з відповідачів за вибором позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документарно підтверджені судові витрати. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2 823,00 гривень, 420 гривень сплачених за опублікування оголошення в газеті та 181,92 гривень сплачених за направлення відповідачам телеграмм.

Враховуючи викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 541, 541,543, 546-552, 610, 611, 624, 625, 629, 1049 1050, 1054-1055 ЦК України,ст.ст.50-60, 113, 209,212,213,215,218 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1 паспорт: НОМЕР_3, виданий Шевченківським РУГУ МВС України в м. Києві, 22.08.2003р. Ідентифікаційний номер НОМЕР_1,остання адреса реєстрації: АДРЕСА_2 та з ОСОБА_2, АДРЕСА_1, паспорт: НОМЕР_4, виданий Радянським РУГУ МВС України в м. Києві 14.12. 1999р., Ідентифікаційний номер НОМЕР_2, остання адреса реєстрації: АДРЕСА_3 - солідарно - на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (03100, м. Київ, б-р Верховної Ради, 7, код ЄДРПОУ 21574573, кор./рах.32008184801 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській обл.; МФО 321024) - суму заборгованості за Кредитним Договором № 0101/07/01-СL від 27 квітня 2007 року в розмірі 6 045 554 (шість мільйонів сорок пять тисяч п"ятсот п"ятдесят чотири) гривні 75 копійок, в рахунок погашення заборгованості в розмірі 6 045 554 (шість мільйонів сорок пять тисяч п"ятсот п"ятдесят чотири) гривні 75 копійок, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: садовий будинок та земельну ділянку загальною площею 0,0611 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 (предмет іпотеки), який належить ОСОБА_1 на підставі Рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26.03.2007р. справа № 2-562/07 та зареєстрований в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна від 11 квітня 2007 року та записано в реєстрову книгу за № 39-266 за реєстровим № 8045.

Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1 паспорт: НОМЕР_3, виданий Шевченківським РУГУ МВС України в м. Києві, 22.08.2003р. Ідентифікаційний номер НОМЕР_1,остання адреса реєстрації: АДРЕСА_2 та з ОСОБА_2, АДРЕСА_1, паспорт: НОМЕР_4, виданий Радянським РУГУ МВС України в м. Києві 14.12. 1999р., Ідентифікаційний номер НОМЕР_2, остання адреса реєстрації: АДРЕСА_3 - солідарно - судовий збір в розмірі 2 823,00 гривень, 420 гривень сплачених за опублікування оголошення в газеті та 181,92 гривень сплачених за направлення відповідачам телеграмм, а всього 3 424 (три тисячі чотириста двадцять чотири) гривні 92 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня проголошення чи отримання копії.

Суддя: Лук"яненко Л.М.