Ухвала суду № 35921004, 06.12.2013, Святошинський районний суд міста Києва

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2/759/5104/13

ун. № 759/11785/13-ц

06 грудня 2013 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С., за участю секретаря Левко О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ спільне підприємство «Партнер», третя особа автогаражний кооператив «Екскаваторник» про усунення перешкод у здійсненні права користування власністю та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 02.08.2013 року звернувся до суду з позовом до відповідача ПАТ спільне підприємство «Партнер», третя особа автогаражний кооператив «Екскаваторник» про усунення перешкод у здійсненні права користування власністю та відшкодування моральної шкоди.

02.12.2013 року через канцелярію суду надійшла заява про забезпечення доказів по справі, а саме про виклик та допит в судовому засіданні свідків: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (АДРЕСА_4), ОСОБА_6 (АДРЕСА_3 ) для надання пояснень з приводу заявленого позову.

У судовому засіданні 06.12.2013 року позивач та представник позивача - ОСОБА_7 заяву про забезпечення доказів у цивільній справі підтримав, та просив задовольнити.

Представник третьої особи - ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення даної заяви.

Перевіривши відповідність згаданої заяви вимогам ст.ст. 133 - 136 ЦПК України, заслухавши думку сторін, суд, дійшов висновку, про її задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України у заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті

З огляду на зазначене, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору, суд вважає за необхідне зазначену заяву задовольнити.

Керуючись ст. ст. 133-136, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ спільне підприємство «Партнер», третя особа автогаражний кооператив «Екскаваторник» про усунення перешкод у здійсненні права користування власністю та відшкодування моральної шкоди, задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_4, ОСОБА_6, який проживає за адресою: АДРЕСА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення (витребування) доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя А. Ключник