Рішення № 35920943, 02.12.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15514/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

02 грудня 2013 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Ісаєвської О.В.,

при секретарі - Братасюк О. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного об'єднання по племінній справі у тваринництві «Укрплемоб'єднання» про стягнення боргу за договорами позики, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2013 року позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, в якій він просив стягнути з відповідача заборгованість за договорами позики з урахуванням пені. В процесі розгляду справи позивачем неодноразово уточнювалися позовні вимоги і в кінцевому результаті позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за договорами позики, пеню та три відсотки річних за прострочення повернення суми позики.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, де також зазначив, що проти винесення заочного рішення він не заперечує.

Представник відповідача в судові засідання, які були призначені на 20.09.2013 р., 28.10.2013 р., 14.11.2013 р. та 02.12.2013 р. не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 38, 44, 72, 80) за адресою місця реєстрації юридичної особи (а.с. 29-30), разом з тим, судові повістки, що направлялися відповідачу, повернулися до суду в конвертах з відмітками «Повернуто у зв'язку з закінченням встановленого строку зберігання».

Оскільки неявка особи на відділення поштового зв'язку для отримання кореспонденції не свідчить про неналежне виконання обов'язку суду щодо повідомлення сторони про розгляд справи, суд, керуючись ст. 224 ЦПК України, визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідача, в заочному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 16 травня 2012 року між ОСОБА_1 (позикодавець) та Національним об'єднанням по племінній справі у тваринництві «Укрплемоб'єднання» в особі генерального директора Усаченко Л.М. (позичальник) було укладено договір № 16.05.12/35 позики (безпроцентної) (а.с. 7), за умовами якого позивач надає відповідачу безпроцентну позику в розмірі 106 776 грн. 00 коп. на строк, що становить три місяці з моменту передачі коштів або надходження коштів на розрахунковий рахунок позичальника, а по закінченню тримісячного строку, позичальник зобов'язується протягом трьох днів повернути суму позики. За порушення строків повернення позики, пунктом 5.5. Договору передбачений обов'язок позичальника сплатити позикодавцю неустойку у вигляді пені у розмірі 0,5 % від суми позики за кожен день прострочки.

Виконання обов'язку позивача за Договором підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордера № 33 від 18.05.2012 р. на суму 50 000 грн. 00 коп. та № 31 від 16.05.2012 р. на суму 56 776 грн. 00 коп. (а.с. 8).

Разом з тим, на звернення позивача до відповідача щодо повернення коштів, відповідач в добровільному порядку позику у встановлений договором строк не повернув, у зв'язку з чим, за умовами п. 5.5. Договору № 16.05.2012/35 позики (безпроцентної) від 16.05.2013 р., з відповідача крім стягнення основної суми позики, підлягає стягненню пеня в розмірі 0,5 % від суми позики за кожен день прострочки.

Оскільки строк дії договору 3 місяці, а позивач в повному обсязі виконав свій обов'язок щодо перерахування відповідачу коштів 18.05.2012 р., кінцева дата повернення суми позики відповідачем - 21.08.2013 р., відповідно з відповідача підлягає стягненню пеня за шість місяців, що становить 97 166 грн. 16 коп. (106 776 грн. х 0,5 % х 182 дні = 97 166 грн. 16 коп.) (а.с. 12). Разом з тим, оскільки позивач в позовній заяві просить за вказаним договором стягнути пеню лише в розмірі 17 166 грн. 16 коп., а відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, суд вважає суму пені, що підлягає стягненню з відповідача в сумі 17 166 грн. 16 коп. доведеною.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню 3 % річних за несвоєчасне виконання зобов'язань, що станом на жовтень 2013 року за період з 21.08.2013 р. по 27.10.2013 р. становить 3 796 грн. 86 коп. (за 2012 рік: 106 776 грн. х 3 % : 366 днів х 133 дні = 1 164 грн. 03 коп.; за 2013 рік: 106 776 грн. х 3 % : 366 днів х 300 днів = 2 632 грн. 83 коп.) (а.с. 64).

Також судом встановлено, що 15.02.2013 р. між ОСОБА_1 (позикодавець) та Національним об'єднанням по племінній справі у тваринництві «Укрплемоб'єднання» в особі виконавчого директора Ющенко Л.І. (позичальник) було укладено договір № 15.02.13/4 позики (безпроцентної) (а.с. 13). На виконання умов цього Договору позивач передав відповідачу у користування кошти в сумі 50 000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру № 4 від 15.02.2013 р. (а.с. 14). Пунктом 3.1. умов Договору передбачено строк надання позики - два місяці. Тобто кінцева дата повернення позики - 15.04.2013 р.

Пунктом 5.5. Договору передбачено, що за порушення строків повернення позики, позичальник виплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми позики за кожен день прострочення повернення позики. Тобто, на виконання умов Договору, з відповідача підлягає стягненню пеня за період з 15.04.2013 р. по 14.10.2013 р. в сумі 3 447 грн. 98 коп. (а.с. 61)

Також, згідно з положеннями ч. 2 ст. 625 ЦК України, за період з 15.04.2013 р. по 27.10.2013 р., відповідачу потрібно сплатити позивачу 3 % річних за несвоєчасне виконання зобов'язання, що відповідно становить 801 грн. 36 коп. (50 000 грн. х 3 % : 365 днів х 195 днів = 801 грн. 36 коп.) (а.с. 65).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до Договору відступлення права вимоги (цесії), укладеного 05.03.2013 р. між ОСОБА_4 (цедент) та ОСОБА_1 (цесіонарій) (а.с. 17-18), позивач набув права вимоги і став позикодавцем за договором № 15.02.13/3 позики (безпроцентної), укладеного між ОСОБА_4 (позикодавець) та Національним об'єднанням по племінній справі у тваринництві «Укрплемоб'єднання» в особі виконавчого директора Ющенко Л.І. (позичальник) (а.с. 16), сума позики за яким становить 195 000 грн., а строк дії - два місяці.

Зазначений Договір з боку позивача був фактично виконаний 15.02.2013 р., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 5 (а.с. 19), тобто строк дії Договору закінчувався 15.04.2013 р.

Пунктом 5.5. Договору визначено відповідальність позичальника за несвоєчасне повернення коштів, а саме - сплата пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми позики за кожен день прострочки.

Отже, на виконання п. 5.5. договору, відповідач крім повернення суми боргу в розмірі 195 000 грн., зобов'язаний сплатити позивачу пеню за період з 15.04.2013 р. по 14.10.2013 р., що становить 13 569 грн. 06 коп. (а.с. 62), та в порядку ст. 625 ЦК України, за період з 15.04.2013 р. по 27.10.2013 р. з відповідача підлягає стягненню 3 % річних за несвоєчасне повернення суми позики, що складає 3 125 грн. 34 коп. (195 000 грн. х 3 % : 365 х 195 = 3 125 грн. 34 коп.) (а.с. 66).

Крім того, судом встановлено, що згідно Договору відступлення права вимоги (цесії) від 05.03.2013 р., укладеного між Ющенко Л.І. (цедент) та ОСОБА_1 (цесіонарій) (а.с. 22-23), позивач ОСОБА_1 набув права вимоги та став позикодавцем за договором № 15.02.13/2 позики (безпроцентної) від 15.02.2013 р. (а.с. 21). Сума позики за цим Договором складає 195 000 грн., а строк надання позики - два місяці.

Згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 6 від 15.02.2013 р. (а.с. 24), позивачем умови договору про надання позики були виконані 15.02.2013 р., тобто строк дії договору закінчувався відповідно 15.04.2013 р.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем суму позики за цим Договором повернуто не було, тобто має місце невиконання зобов'язань за договором у встановлений строк, що за умовами п. 5.5. Договору має наслідком стягнення з позичальника пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми позики за кожен день прострочення повернення позики. Тобто, за період з 15.04.2013 р. по 14.10.2013 р. з відповідача підлягає стягненню пеня в розмірі 13 569 грн. 06 коп. (а.с. 63)

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, позивач має право вимагати від відповідача сплати 3 % річних за прострочення виконання зобов'язання, що за період з 15.04.2013 р. по 27.10.2013 р. складає 3 125 грн. 34 коп. (195 000 грн. х 3 % : 365 днів х 195 днів = 3 125 грн. 34 коп.) (а.с. 67)

Пунктом 1 ст. 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Отже, судом встановлено, що позивачем належним чином виконано умови договорів №15.05.12/35 від 16.05.2012 р., № 15.02.13/4 від 15.02.2013 р., № 15.02.13/3 від 15.02.2013 р. та № 15.02.13/2 від 15.02.2013 р. та передано відповідачу визначені в договорах суми коштів на визначений термін.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, будь-яких пояснень чи заперечень до суду не направив, контррозрахунку заборгованості не надав.

За таких обставин, суд вважає вимоги позивача доведеними, такими що підтверджені належними та допустимими доказами, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи, що суд задовольняє заявлений позов в повному обсязі, у відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплати судового збору в сумі 3 441 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 60‚ 88, 212-215, 224, 294 ЦПК України ст. ст. 525, 526, 530, 610, 625, 629, 651, 653, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Національного об'єднання по племінній справі у тваринництві «Укрплемоб'єднання» про стягнення боргу за договорами позики - задовольнити.

Стягнути з Національного об'єднання по племінній справі у тваринництві «Укрплемоб'єднання» (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28, ЄДРПОУ 00699780, Свідоцтво платника єдиного податку Серія А № 553278 р/р 2600711722001 в АБ «Київська Русь» МФО 319092) на користь ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість за Договором позики (безпроцентної) № 16.05.12/35 від 16.05.2012 р. в розмірі 106 776 (сто шість тисяч сімсот сімдесят шість) грн.. 00 коп., пеню в розмірі 17 166 (сімнадцять тисяч сто шістдесят шість) грн. 16 коп., три відсотки річних в розмірі 3 796 (три тисячі сімсот дев'яносто шість) грн.. 86 коп.

Стягнути з Національного об'єднання по племінній справі у тваринництві «Укрплемоб'єднання» (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28, ЄДРПОУ 00699780, Свідоцтво платника єдиного податку Серія А № 553278 р/р 2600711722001 в АБ «Київська Русь» МФО 319092) на користь ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість за Договором позики безпроцентний № 15.02.13/4 від 15.02.2013 р. в розмірі 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн.. 00 коп., пеню в розмірі 3 477 (три тисячі чотириста сімдесят сім) грн.. 98 коп., три відсотки річних в розмірі 801 (вісімсот одна) грн. 36 коп.

Стягнути з Національного об'єднання по племінній справі у тваринництві «Укрплемоб'єднання» (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28, ЄДРПОУ 00699780, Свідоцтво платника єдиного податку Серія А № 553278 р/р 2600711722001 в АБ «Київська Русь» МФО 319092) на користь ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість за Договором позики безпроцентної № 15.02.13/13 від 15.02.2013 р. в розмірі 195 000 (сто дев'яносто п'ять тисяч) грн.. 00 коп., пеню в розмірі - 13 569 (тринадцять тисяч п'ятсот шістдесят дев'ять) грн. 06 коп., три відсотки річних в розмірі 3 125 (три тисячі сто двадцять п'ять) грн.. 34 коп.

Стягнути з Національного об'єднання по племінній справі у тваринництві «Укрплемоб'єднання» (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28, ЄДРПОУ 00699780, Свідоцтво платника єдиного податку Серія А № 553278 р/р 2600711722001 в АБ «Київська Русь» МФО 319092) на користь ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код НОМЕР_1) заборгованість за Договором позики безпроцентної № 15.02.13/2 від 15.02.2013 р. в розмірі 195 000 (сто дев'яносто п'ять тисяч) грн.. 00 коп., пеню в розмірі 13 569 (тринадцять тисяч п'ятсот шістдесят девять) грн.. 06 коп., три відсотки річних в розмірі 3 125 (три тисячі сто двадцять п'ять) грн.. 34 коп.

Стягнути з Національного об'єднання по племінній справі у тваринництві «Укрплемоб'єднання» (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28, ЄДРПОУ 00699780, Свідоцтво платника єдиного податку Серія А № 553278 р/р 2600711722001 в АБ «Київська Русь» МФО 319092) на користь ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо позивач не був присутній в судовому засіданні під час проголошення заочного рішення, апеляційна скарга може бути ним подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Ісаєвська