Ухвала суду № 35920819, 05.12.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25165/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2013 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Ісаєвської О.В.,

при секретарі - Братасюк О. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника начальника Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві Димури Анатолія Івановича про внесення даних у виконавчий лист № 2-490-1/05 про стягнення з Міністерства фінансів України державного мита на користь держави в сумі 103 гривні 00 копійок, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2013 року заступник начальника Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві Димура Анатолій Іванович звернувся до суду із вищезазначеною заявою.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Суд визнав за можливе розглядати питання про виправлення описки у відсутність осіб, що не з'явилась, оскільки їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду даного питання.

Судом встановлено, що 30 березня 2005 року Печерським районним судом м. Києва було винесено рішення № 2-490-1/05 у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Міністерства фінансів України, Головного управління Державного казначейства України, Управління юстиції в Одеській області, Державної судової адміністрації України про стягнення заробітної плати та компенсації за її затримку. Позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, стягнуто з Міністерства фінансів України на користь ОСОБА_2 10 278 грн. 64 коп. та стягнуто з Міністерства фінансів України державне мито в розмірі 103 грн.

З метою подальшого виконання рішення суду, судом було видано два виконавчих листи: один про стягнення на користь позивача, а другий - про стягнення в дохід держави.

Разом з тим, у виконавчому листі про стягнення в дохід держави державного мита, не зазначено ідентифікаційний код боржника, виконавчий лист було повернуто стягувану без виконання.

Частина 1 ст. 369 ЦПК України визначає, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Частиною 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» серед інших вимог до виконавчого документу зазначено також, що у виконавчому документі зазначається ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб).

Частина 2 ст. 369 ЦПК України передбачає право суду, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки, в частині внесення до резолютивної частини виконавчого листа ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності боржника, тобто код ЄДРПОУ Міністерства фінансів України - 00013480.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.. 294, 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у виконавчому листі № 2-490-1/05 про стягнення з Міністерства фінансів України в дохід держави 103 гривні державного мита, зазначивши код ЄДРПОУ Міністерства фінансів України - 00013480.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ісаєвська О.В.