Рішення № 35920791, 10.12.2013, Оболонський районний суд міста Києва

10.12.2013 Справа № 756/13385/13-ц

Унікальний № 756/13385/13-ц

Справа № 2/756/4990/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Шевчик Ю.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що 20.12.2006 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір б/н про надання кредиту у сумі 8404 грн., зі сплатою 30% річних.

У відповідності до п. 6.5 умов надання банківських послуг - відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. У відповідності п. 6.6 умов надання банківських послуг - у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу позивача виконати зобов'язати з повернення кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та овердрафту)

Як вбачається із п. 8.6 умов надання банківських послуг - при порушенні позичальником - відповідачем строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу - банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Станом на 04.09.2013 р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 25243,02 грн., яка складається із 23286,60 грн. - заборгованість по кредиту, 278,18 грн. - заборгованість по процентам за кредитом, штраф (фіксована частина) у розмірі 500 грн. та 1178,24 грн. - штраф (процентна складова), а тому просить суд стягнути дану заборгованість та судовий збір.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав свою заяву про підтримку позовних вимог у повному об'ємі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся, про час та місце слухання справи.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про судовий розгляд, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.12.2006 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір б/н про надання кредиту у сумі 8404 грн., зі сплатою 30% річних.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

У відповідності до п. 6.5 умов надання банківських послуг - відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. У відповідності п. 6.6 умов надання банківських послуг - у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу позивача виконати зобов'язати з повернення кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та овердрафту)

Як вбачається із п. 8.6 умов надання банківських послуг - при порушенні позичальником - відповідачем строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу - банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Як з'ясував суд, станом на 04.09.2013 р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 25243,02 грн.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як було встановлено, що відповідач згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України був зобов'язаний виконати належним чином та у встановлений строк даний договір. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. У встановлений договором строк відповідач ОСОБА_1 договірних зобов'язань не виконав.

Судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 525-526, ст. 530, ст. 1050 ЦК України, ст. 10, 60, ст. 84, 88, 213-215, ст. 224 - 233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ „ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ „ПриватБанк" (р/р № 29092829003111 (для погашення заборгованості); р/р № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570) суму заборгованості у розмірі 25243,02 грн. та судовий збір в розмірі 252,43 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 діб з дня отримання його копії.

Суддя К.А Васалатій