Рішення № 3592058, 21.04.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.09 Справа № 10/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Газета Я", м. Маріуполь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прес –сервіс" м. Луганськ

про стягнення 48 573 грн. 00 коп.

Суддя Мінська Т.М.

представники сторін:

від позивача –представник не прибув,

від відповідача - представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за поставлену газетну продукцію у розмірі 40 141 грн. 35 коп., інфляційні –4 143 грн. 38 коп., пеню –4 288 грн. 27 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь у судовому засіданні свого представника не забезпечив. Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглянув справу за наявними в ній документами.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд

в с т а н о в и в:

Між ТОВ «Видавничий дім «Газета Я» (позивачем у справі) і ТОВ «Пресс –Сервіс» (відповідачем у справі) було укладено такі договори:

- договір № 8 від 01.07.2005р.,

- договір на поставку і реалізацію печатної продукції № 1/6 від 01.03.2006р.,

- договір на поставку і реалізацію печатної продукції № 18/7 від 01.01.2007р.,

- договір на поставку і реалізацію печатної продукції № 18/7 від 01.01.2008р.

За розрахунком позивача за період з 01.07.2005р. по 16.07.2008р. ним поставлено відповідачу печатної продукції на суму 325 817 грн. 95 коп., повернуто - на суму 22396 грн. 60 коп., оплачено 263 280 грн., заборгованість становить 40 141 грн. 35 коп. При цьому з розрахунку вбачається, що дана заборгованість склалась в зв’язку з неоплатою продукції, поставленої за накладними: за період з 08.03.2008. по 16.07.2008р.

Дана заборгованість склалась в зв’язку з неповною оплатою товару, поставленого за накладними:

- № б/н від 08.03.08. на суму 2585 грн., № 1448 від 12.03.2008р. на суму 550 грн., № 1526 від15.03.2008р. на суму 2585 грн., № б/н від 19.03.08. на суму 550 грн., № 1690 від 22.03.2008р. на суму 2530 грн., № 1776 від 26.03.2008р. на суму 517 грн., № б/н від 29.03.08. на суму 2332 грн., № б/н від 02.04.08. на суму 484 грн., № 2018 від 05.04.2008р. на суму 2337 грн. 50 коп., № 2105 від 09.04.2008р. на суму 484 грн., № 2185 від 12.04.2008р. на суму 2255 грн., № 2272 від 16.04.2008р. на суму 473 грн., № б/н від 19.04.08. на суму 1980 грн., № б/н від 23.04.08. на суму 440 грн., № б/н від 26.04.08. на суму 2024 грн., № б/н від 30.04.08. на суму 412 грн. 50 коп., № б/н від 03.05.08. на суму 1980 грн., № б/н від 07.05.08. на суму 462 грн., № б/н від 10.05.08. на суму 2013 грн., № б/н від 14.05.08. на суму 467 грн. 50 коп., № 3039 від 16.05.2008р. на суму 1980 грн., № б/н від 21.05.08. на суму 506 грн., № 3201 від 23.05.2008р. на суму 2090 грн., № б/н від 28.05.08. на суму 462 грн., № б/н від 04.06.08. на суму 462 грн., № 3372 від 30.05.2008р. на суму 2123 грн., № б/н від 11.06.08. на суму 462 грн., № б/н від 18.06.08. на суму 462 грн., № 3717 від 13.06.2008р. на суму 2046 грн., № б/н від 21.06.08. на суму 1980 грн., б/н від 25.06.08. на суму 462 грн., № б/н від 12.07.08. на суму 1540 грн., № б/н від 16.07.08. на суму 456 грн. 50 коп.

Заборгованість в сумі 40 141 грн. 35 коп. підтверджується вищевказаними накладними, витягом з рахунку 631 журналу-ордеру № 6, та гарантійним листом ТОВ «Пресс –Сервіс», підписаним керівником ТОВ «Пресс –Сервіс», засвідченим печаткою підприємства, яким відповідач визнав вищевказану заборгованість станом на 01.09.2008р. і гарантував погашення заборгованості в сумі 40 000 грн. згідно графіку.

Позивач також просить стягнути інфляційні втрати, нараховані за період з червня 2005 року по липень 2008 року в загальній сумі 4 143 грн. 38 коп., а також пеню в сумі 4 288 грн. 27 коп., нараховану за період з 16.07.2005р. по 01.09.2008р. До матеріалів справи надані не всі накладні, за якими проведено розрахунок інфляційних втрат і пені.

Договорами передбачено строк оплати –до 15 числа місяця, наступного за звітним.

Дослідивши обставини справи суд визнав позовні вимоги частково обґрунтованим з огляду на наступне:

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів законодавства.

Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття, якщо договором не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Заборгованість в сумі 40 141 грн. 35 коп. підтверджується матеріалами справи, в тому числі гарантійним листом відповідача, позовні вимоги в цій частині визнаються судом такими, що підлягають задоволенню. Решта вимог, зокрема в частині стягнення інфляційних втрат, що нараховані за період з червня 2005 року по липень 2008 року в загальній сумі 4 143 грн. 38 коп., а також пені в сумі 4 288 грн. 27 коп., нарахованої за період з 16.07.2005р. по 01.09.2008р., не підтверджується повністю наданими первинними документами, тому визнається судом необґрунтованою.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прес - Сервіс», м. Луганськ, вул. Кірова, 48, ідентифікаційний код 30877826 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Газета Я», м. Маріуполь, вул. Луніна, 25-10, ідентифікаційний код 33504252 заборгованість в сумі 40 141 грн. 35 коп., витрати по сплаті держмита в сумі 401 грн. 41 коп.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 97 грн. 52 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В решті вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Суддя Т.М.Мінська