Рішення № 35920428, 04.12.2013, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4944/13-ц

Номер провадження 2/570/1829/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2013 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. На даний час сторони проживають окремо. Відповідач є батьком дитини доньки ОСОБА_3. Позивачка перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною. Також зазначає, що відповідач як батько дитини не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та на її утримання. Це змусило позивачку звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, розмір аліментів на утримання дитини визначений в розмірі 700 грн. щомісячно. Позивачка також просить стягнути аліменти на своє утримання, в розмірі по300 грн. щомісячно. Просить задоволити заявлені позови.

Позивачка позов підтримала та пояснила суду, що вона потребує матеріальної допомоги як на утримання дитини, так і на своє утримання, оскільки вона доглядає за дитиною і не може працевлаштуватися. Також вона сплачує кредит, який оформила її мама для потреб сімї позивачки та відповідача. Зважаючи і на цю обставину просить суд задовольнити заявлений позов.

Відповідач позов визнав частково і пояснив, що він згідний сплачувати по 250 грн. на утримання дитини, оскільки ніде не працює. Дійсно, коли сторони проживали разом, то був оформлений кредит для купівлі речей побуту. Проте він сплатив половину кредиту, і вважає, що решту коштів повинна сплачувати позивачка. На утримання позивачки він не має змоги надавати будь-якої допомоги, а тому заявлений позов просить задовольнити частково.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

За положеннями ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно Сімейного законодавства України, обов'язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним. Закон не передбачає яких-небудь спеціальних умов для виникнення обов'язку батьків з утримання своїх дітей.

Частина 1 статті 184 СК України визначає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Перелік підстав, за наявності яких суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, у законі суворо не визначений. Для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі досить однієї з названих у статті 184 СК України підстав.

Батько дитини не надає допомоги на її утримання. Отже, відповідачем порушені приписи ст. 180 СК України. За таких умов у позивачки виникає право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів.

В судовому засіданні встановлені обставини, що дають змогу для задоволення позову про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі. В судове засідання не були надані докази того, що відповідач має незадовільний стан здоров'я, має важкий майновий стан, має на утриманні інших дітей чи непрацездатних батьків, або є в наявності інші обставини, що унеможливлюють відповідача надавати дитині допомогу.

На думку суду, відповідач має змогу сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 350 грн. щомісячно. Приймаючи рішення про задоволення позову суд виходить з приписів статті 11 ЦПК України, та приймає до уваги розмір прожиткового мінімуму, який встановлений законодавством України для дитини відповідного віку; та що обовязок з утримання дитини покладений на обох батьків а також й ту обставину, що відповідач не працює та не має доходів.

Суд враховує положення статтей 180, 181, 182, 184 СК України та аналізуючи зібрані у справі докази дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заявленого позову про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та про його часткове задоволення.

В той же час не підлягають до задоволення вимоги про стягнення з відповідача на користь позивачки грошових коштів в сумі 300 грн. по взаємному утриманню подружжя.

Позивачка не надала суду доказів про те, що відповідач має достатньо високі доходи, як про це вона вказувала в позовній заяві. Також не були надані докази про наявність витрат у відповідача (придбання ним речей побуту: холодильник, телевізор, тощо; чи придбання ним предметів розкоші: виробів з золота, інших дорогоцінних металів, тощо; придбання високовартісних речей: автомобіля, інших транспортних засобів, нерухомого майна, тощо), що свідчило б про наявність у відповідача високих доходів, що надавало б суду можливість повністю задовольнити заявлений позов: повністю чи частково.

Суд зважає на положення ч. 4 статті 84 СК України, згідно якої дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Зважаючи, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу; а також й на ту обставину, що позивачка обґрунтовує своє звернення до суду з позовом про стягнення аліментів по взаємному утриманню подружжя тим, що їй необхідні кошти для погашення кредиту, то суд не знаходить підстав для задоволення такого позову.

Тому суд вважає, що в цій частині заявлені позовні вимоги не підлягають до задоволення.

Суд враховує положення статтей 180, 181, 182, 183 СК України, ч.4 ст. 84 СК України та аналізуючи зібрані у справі докази дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заявленого позову.

В задоволенні решти заявлених позовних вимог слід відмовити за їх безпідставністю та недоведеністю. Розподіл між сторонами судових витрат суд вирішує за правилами ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

ОСОБА_4 ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий 19.03.2013 року Березнівським РС УДМС України в Рівненській області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4), не працюючого, на користь:

·ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6) аліменти на утримання дитини:

доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 350 грн., щомісячно, починаючи з 25.10.2013 р., і до повноліття дитини;

·Рівненського районного суду Рівненської області на рахунок № 31217206700295, МФО 833017, код ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходу 22030001, банк: ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260, сума 229 грн. 40 коп. судові витрати (судовий збір).

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

В задоволенні решти заявлених позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Красовський О.О.