Рішення № 35920392, 05.12.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/19312/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2013 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Жижчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом звернулось Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги повністю підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Просить суд їх задоволити та стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором №ROX0SE00000112 від 17 листопада 2005 року в розмірі 53765,17 грн., з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 127,51 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 16729,20 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 1725,00 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 35183,46 грн. та судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 537,65 грн.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги позивача не визнала, просить суд відмовити у їх задоволенні з підстав викладених в письмових запереченнях на позов у звязку з пропуском строку позовної давності.

Представник відповідачів та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися. Про день та час розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, про що свідчить його підпис представника в матеріалах справи. Причин своєї неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавали.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до повного задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17 листопада 2005 року між Приватбанком та відповідачем ОСОБА_1 (ОСОБА_4 прізвище змінено у звязку з одруженням) було укладено кредитний договір №ROX0SE00000112, відповідно до п.1.1. якого банк зобовязується надати позичальнику кредитні кошти шляхом надання готівкою через касу на строк по 13 листопада 2008 року включно, у вигляді строкового кредиту в розмірі 5000,00 грн. на наступні цілі: споживчі цілі зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 2,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і комісії в розмірі 1,50% від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати плюс сума, яка розрахована відповідно до п.3.10 даного договору. Погашення заборгованості за цим договором здійснюється в наступному порядку: починаючи з першого місяця, наступного за датою надання кредиту, щомісяця в період сплати за який приймається з 21 по 28 число кожного місяця позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 272,04 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією. Для виконання даного договору банк відкрив позичальнику відповідні рахунки.

Відповідно до п.2.2.2. кредитного договору, позичальник зобовязується сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до п.1.1., 3.1., 3.2. даного договору. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту.

Відповідно до п.2.2.3. кредитного договору, позичальник зобовязується сплатити банку комісію згідно п.1.1. і п.3.10 даного договору.

Відповідно до п.2.2.7. кредитного договору, позичальник зобовязується: погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки, комісію, неустойку, (штраф, пеню), не пізніше дати, зазначеної в повідомленні банку, передбаченого п.п.2.3.1., 2.3.2. даного договору.

Відповідно до п.2.2.9. кредитного договору, позичальник зобовязується повністю повернути кредит до дати, зазначеної в п.1.1. даного договору.

Відповідно до п.3.1. кредитного договору, за користування кредитом у період з дати списання коштів із кредитного рахунку до дати погашення кредиту позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки в розмірі, зазначеному в п.1.1. даного договору.

Відповідно до п.3.2. кредитного договору, згідно ст.549 ЦК України при порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту, передбачених пп.1.1., 2.3.1., 2.3.2., 3.3. даного договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 8,30% на місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом. Розраховані відповідно до цього пункту договору відсотки сплачуються позичальником окремо понад зазначену в п.1.1. суму щомісячного платежу по кредиту разом з несплаченим залишком попереднього щомісячного платежу.

Відповідно до п.3.3. кредитного договору, кошти отримані від позичальника для погашення заборгованості за кредитом, насамперед, направляються для відшкодування збитків банку згідно п.2.2.11 даного договору, далі пені згідно розділу 4 цього договору, далі простроченої комісії по кредиту, далі комісії по кредиту, далі прострочених відсотків по кредиту, далі відсотків по кредиту, далі простроченої заборгованості за кредитом, частина суми, що залишилась (у т.ч. сума надана позичальником понад суму щомісячного платежу), направляється на погашення заборгованості за кредитом (якщо інше не передбачено п.6.2.). Остаточне погашення заборгованості за кредитом виконується не пізніше дати, зазначеної в п.1.1. Сума остаточного погашення заборгованості може відрізнятися від суми щомісячного платежу. При несплаті комісії (у випадку її щомісячної сплати згідно п.1.1. даного договору або згідно п. 1.1. даного договору або згідно п.3.10 даного договору), відсотків і/або частини кредиту до останнього дня періоду сплати, вони вважаються простроченими.

Відповідно до п.3.4. кредитного договору, нарахування відсотків починається з дня списання коштів із кредитного рахунку, до дати повного погашення кредиту. Відсотки нараховуються на фактичний залишок заборгованості за кожний календарний день, виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом й 360 днів у році. Відсотки нараховуються щомісяця, за період з першої дати попереднього періоду сплати по дату, що передує першій даті поточного періоду сплати включно. Дата погашення кредиту в рахунок не включається. Повне погашення відсотків здійснюється не пізніше для повного погашення суми кредиту.

Відповідно до п.4.1. кредитного договору, при порушенні позичальником кожного із зобовязань, передбачених п.2.2.2., 2.2.3. даного договору банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пені в розмірі 0,15% від суми непогашеної заборгованості за кожний день прострочення платежу.

Банк зобовязання за кредитним договором виконав повністю, а саме надав позичальнику ОСОБА_1 кредит, у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 було укладено договори поруки.

З досліджених в судовому засіданні договорів порук №ROX0SE00000112 від 17 листопада 2005 укладених між Приватбанком та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що відповідно до п.1. договорів порук предметом договорів є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання ОСОБА_1 (ОСОБА_4Г.) зобовязань за кредитним договором від 17 листопада 2005 року №ROX0SE00000112, згідно якого кредитом надав боржнику кредит в сумі 5000,00 грн., а боржник повинен виконати зобовязання з: повернення кредиту, наданого у вигляді строкового кредиту в сумі 5000,00 грн. у строк до 13 листопада 2008 року; сплати відсотків за користування кредитом у розмірі % (два цілих 00 сотих) відсотків за період сплати з 21 по 28 число кожного; надання грошових коштів (платіж) у період сплати сумою не менш 272,04 грн. для погашення заборгованості за кредитним договором, яка включає заборгованість за кредитом, відсотками, комісією; сплати відсотків за користування кредитом при порушенні позичальником зобовязань по погашенню кредиту у розмірі 8,30 відсотків за від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.

Розраховані згідно цього пункту договору відсотки сплачуються боржником окремо понад суми платежу за кредитом разом із несплаченим залишком попереднього платежу.

Сплати комісії в розмірі суми % від суми виданого кредиту плюс 0,00 % від різниці між сумою коштів, фактично спрямованих у поточному періоді сплати на погашення термінової заборгованості за кредитом (по основному боргу) і плановим розміром погашення основного боргу по кредиту в цьому періоді сплати згідно додатка 1 до кредитного договору (за винятком сум, що направляються на погашення простроченої заборгованості за кредитом). Строк внесення позичальником даної суми комісії до останньої дати наступного періоду сплати. У випадку остаточного погашення заборгованості за кредитом дана частина комісії сплачується позичальником одночасно з останнім платежем по кредиту в обумовленому кредитним договором порядку; сплати пені в розмірі 0,15% від суми непогашеної заборгованості за кожен день прострочки виконання зобовязань зі сплати відсотків та комісії за користування кредитом, а також сплати інших винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодувати збитки у відповідності, порядку та строки, зазначені у кредитному договорі.

Відповідно до п.2 договорів порук №ROX0SE00000112 від 17 листопада 2005 укладених між Приватбанком та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредитів, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Відповідно до п.4 вищезазначених договорів порук, у випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

Станом на 04 вересня 2013 року заборгованість відповідачів за кредитним договором становить 53765,17 грн.,з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 127,51грн.;заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 16729,20 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 1725,00 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 35183,46 грн.

Відповідно до умов договорів порук, а саме п.5, позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобовязань за договорами, а відповідно до п.6 договорів порук, поручитель зобовязаний виконати зобовязання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом пяти календарних днів з моменту її отримання.

Вимога, що була предявлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобовязання залишена без задоволення.

Відповідно до ст.32 ЦПК України позов може бути предявлений до кількох осіб. Участь у справі кількох відповідачів допускається, якщо предметом спору є спільні права та обовязки кількох відповідачів; предметом спору є однорідні права та обовязки.

Приймаючи до уваги, що відповідачі у кредитних правовідносинах діють, як солідарні боржники, предметом спору є однорідні права та обовязки, що випливають з кредитного договору та договору поруки, з метою здійснення принципу процесуальної економії, суд вважає, що представник позивача діяв правомірно, обєднавши позовні вимоги до кількох відповідачів в одній позовній заяві.

Станом на день розгляду справи в суді заборгованість не погашена.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів та неустойки.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк,встановлений договором.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник,який прострочив виконання грошового зобов'язання,на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики та сплати процентів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором. А позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Розмір вказаної заборгованості підтверджується розрахунком суми заборгованості за кредитним договором, наданим позивачем. Представниками відповідачів вказаний розрахунок не спростований, власних розрахунків з даного приводу суду не подано, а тому даний розрахунок судом приймається, як достовірний.

Укладений з банком кредитний договір ОСОБА_1 в судовому порядку не оспорила, у звязку з чим, він відповідно до правил ст.204 ЦК України є правомірним.

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 3 статті 551 ЦК України встановлено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Пунктом 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», розяснено, що положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 65 ЦК , які мають іншу правову природу. При цьому, проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК України, у такому порядку не підлягають зменшенню через не співмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу.

Проте, у справі відсутня заява відповідачки ОСОБА_1 про зменшення їх на підставі ч.3 ст.551 ЦК України нарахованої банком пені за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитним договором.

Відповідно до ст.256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.1 ст.258 ЦК України, для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ч.1 ст.264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Відповідно до ч.2 ст.264 ЦК, позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.

Відповідно до ч.3 ст.264 ЦК України, після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні графіку погашення заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 за 2005 2006 роки здійснювала не регулярні проплати за кредитними договором, за 2007-2008 роки взагалі не здійснювала проплат, з березня місяця 2009 року по серпень 2013 року включно, відповідачем здійснювались регулярні проплати за кредитним договором, що дає суду підстави вважати, що перебіг позовної давності перервався, оскільки відповідачем ОСОБА_1 на протязі вище вказаного періоду здійснювались проплати по кредитному договору, що свідчить про визнання нею свого боргу перед позивачем, тому з цих підстав суд відхиляє доводи представника відповідача про відмову в задоволенні позову за пропуском строку позовної давності.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності та те, що представником позивача в судовому засіданні доведено, що у добровільному порядку відповідачі вчасно кошти згідно кредитного договору не сплачують, а представником відповідача даних обставин не спростовано, тому суд вважає, що заборгованість за кредитом підлягає солідарному стягненню з відповідачів як боржника та поручителів на користь позивача у судовому порядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки при подачі позову до суду представником позивача було сплачено судовий збір в розмірі 537,65 грн. згідно платіжного доручення від 09 вересня 2013 року № ІНМ 99В09ЕС, рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.10,60,88,212,213,215,256,257,258,264,294 ЦПК України, ст. ст.526,554,612,1049,1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (і.н.3024518607), ОСОБА_2 (і.н.2979716587), ОСОБА_3 (і.н.3021518367) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №ROX0SE00000112 від 17 листопада 2005 року в розмірі 53765,17 грн., з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 127,51 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 16729,20 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 1725,00 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 35183,46 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (і.н.3024518607), ОСОБА_2 (і.н.2979716587), ОСОБА_3 (і.н.3021518367) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 537,65 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий :