Рішення № 35920242, 28.11.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14312/13-ц

з а о ч н е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2013 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Гордійчук І.О.,

при секретарі Стельмах І.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ «РОДОВІД БАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Ск-529-000207/8-2008 в розмірі 53126, 34 грн. та судові витрати.

Вимоги позову обґрунтовують тим, що на підставі Договору № Ск-529-000207/8-2008 від 13 серпня 2008 року між ПАТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_2 останній відкрито картковий рахунок № 26258001791638 , надано споживчий кредит в розмірі 5454, 50 грн. строком дії до 13 серпня 2010 року зі сплатою 7 % річних. Забезпеченням виконання зобовязань за вищевказаним договором є застава майнових прав на грошові кошти у сумі 5999, 95 грн., що надходять на картковий рахунок у рамках договору. Відповідно до умов договору ОСОБА_2 зобовязувалась щомісяця не пізніше останнього дня місяця частково погашати суму заборгованості за споживчим кредитом та сплачувати банку нараховані проценти за користування грошовими коштами споживчого кредиту та плату за обслуговування споживчого кредиту, згідно із вставленим графіком. У порушення умов договору ОСОБА_2 зобовязання не виконувала, в звязку з чим виникла заборгованість у сумі 53126, 34 грн., з яких 5230, 11 грн. заборгованість за кредитом, 710, 90 грн. нараховані проценти, 1268, 91 грн. нарахована плата за обслуговування кредиту, 45 682, 04 грн. нарахована пеня, 234, 38 грн. три відсотки річних від суми боргу.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

В судове засідання відповідач не зявилась з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку. Суд, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 13 серпня 2008 року між ПАТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_2 було укладено Договір № Ск-529-000207/8-2008, відповідно до якого банк відкрив ОСОБА_2 картковий рахунок № 26258001791638 та надав споживчий кредит в розмірі 5454, 50 грн. строком дії до 13 серпня 2010 року зі сплатою 7 % річних.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки ОСОБА_2 належним чином не виконував своїх кредитних зобов'язань, утворилась заборгованість в розмірі 53126, 34 грн., з яких 5230, 11 грн. заборгованість за кредитом, 710, 90 грн. нараховані проценти, 1268, 91 грн. нарахована плата за обслуговування кредиту, 45 682, 04 грн. нарахована пеня, 234, 38 грн. три відсотки річних від суми боргу.

На час розгляду справи в добровільному порядку ОСОБА_2 наявний борг не погасила, відсутність своєї вини у невиконанні зобовязання не довела.

Однак, при визначенні суми заборгованості, яка підлягає до стягнення з ОСОБА_2, суд вважає, що доцільно застосувати вимоги ч. 3 ст. 551 ЦК України відповідно до якої розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості за кредитним договором, розмір пені становить 45 682, 04 грн., що у 7, 6 разів перевищує сукупну суму заборгованості за кредитом з нарахованими процентами - 5 941, 01 грн., а тому розмір пені слід остаточно зменшити до цієї суми.

Отже, до стягнення з ОСОБА_2 підлягає 5230, 11 грн. заборгованість за кредитом, 710, 90 грн. нараховані проценти, 1268, 91 грн. нарахована плата за обслуговування кредиту, 5 941, 01 грн. пеня, 234, 38 грн. три відсотки річних від суми боргу, що разом становить 13 385, 31 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати,які підлягають до стягнення з ОСОБА_2

На підставі ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 214, 215, 225, 226, 232 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» заборгованість по договору № Ск-529-000207/8-2008 від 13 серпня 2008 року в сумі 13 385, 31 (тринадцять тисяч триста вісімдесят пять) грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» витрати по сплаті судового збору в сумі 531 (пятсот тридцять одна) грн. 27 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3