Рішення № 35920220, 28.11.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/17218/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Райковській О.К.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» Філія «Північно-Західне регіональне управління АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2013 року до Рівненського міського суду звернувся з позовом АТ «БАНК»ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» Філія «Північно-Західне регіональне управління АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування позову покликаються на те, що 15.03.2012 року між АТ «Банк»Фінанси та кредит», в особі філії «Північно-Західне регіональне управління» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 019-007232/12-00938-вкл-к за яким Банк відкрив Позичальнику відновлювальну кредитну лінію на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності в розмірі кредитного ліміту в сумі 1717,00 грн. зі сплатою процентів за користування Кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 42 % річних, а Позичальник зобов»язувався повністю повернути отримані Кредитні ресурси в строк до 16.03.2014 р. і сплатити проценти за користування Кредитними ресурсами.

З моменту отримання кредиту Відповідач ОСОБА_2 не виконувала належним чином умови договору, кредит та проценти за користування кредитом сплачував частково, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість по кредиту, яка станом на 06.09.2013 року становить : за кредитним договором - 0 грн., прострочена за кредитним договором 737,68 грн., нараховані відсотки по заборгованості 0 грн., нараховані відсотки по простроченій заборгованості - 179,76 грн., пеня на прострочену заборгованість 392,53 грн. Загальна заборгованість Відповідача перед банком станом на 06.09.2013 року становить 1 309,97 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов в межах доводів позовної заяви, просив позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі - 1 309,97 грн. та судові витрати в розмірі 229,40 грн. судового збору.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Пояснив, що справді допустив заборгованість за кредитним договором, оскільки працює на РЗВА та отримує мінімальну заробітну плату. Не заперечив проти задоволення позову та стягнення з нього заборгованості в сумі 1 309,97 грн. та судові витрати в сумі 229,40 грн.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.

З оглянутого судом договору № 019-007232/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту від 15.03.2012 р., вбачається, що Банк відкрив ОСОБА_2 відновлювальну кредитну лінію на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності в розмірі кредитного ліміту в сумі 1717,00 грн. зі сплатою процентів за користування Кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 42 % річних, а ОСОБА_2 зобов»язувався повністю повернути отримані Кредитні ресурси в строк до 16.03.2014 р. і сплатити проценти за користування Кредитними ресурсами.

З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за договором № 019-007232/12-00938-вкл вбачається, що станом на 06.09.2013 року заборгованість становить всього 1 309,97 грн., з них: прострочена за кредитним договором в сумі 737,68 грн., нараховані відсотки по простроченій заборгованості 179,76 грн., пеня на прострочену заборгованість 392,53 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача 1 309, 97 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати- судовий збір в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву АТ Банк "Фінанси та кредит" Філія «Північно-Західне регіональне управління АТ «Банк «Фінанси та Кредит» - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ "Банк "Фінанси та кредит" Код ЄДРПОУ 25894576, МФО 333603 заборгованість по кредитному договору в сумі 1 309 ( одна тисяча триста дев»ять) грн. 97 коп. та судові витрати в сумі 229 ( двісті двадцять дев»ять ) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас