Постанова № 35919893, 20.11.2013, Машівський районний суд Полтавської області

Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/1401/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2013 року суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, голови ФГ «ОСОБА_1Л»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2, ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Повторно, 04 листопада 2013 року при перевірці своєчасності сплати узгоджених податкових зобов"язань з орендної плати за землю за липень 2013 р. ФГ «ОСОБА_1Л.», с.Сухоносівка Машівського району Полтавської області, головою якого являється ОСОБА_1, було встановлено неподання платіжних доручень до установ банків на перерахування належних до сплати податків, а саме, орендної плати за землю по строку сплати 30.08.2013р., чим порушено п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України.

13 листопада 2013 року при перевірці ФГ «ОСОБА_1Л.», с.Сухоносівка Машівського району Полтавської області, головою якого являється ОСОБА_1, було встановлено несвоєчасне повідомлення державної податкової інспекції Податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (форма № 1 ДФ) за 2 квартал 2013 року, чим порушено п.п. 49.18.2 п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51 Податкового кодексу України.

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення та в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що порушення допущені по неуважності.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме, протоколами про адміністративні правопаорушення серії АА № 690540 та серії АА № 690544, актом про результати камеральної перевірки № 000101/16-19/13942270 від 30.10.2013р., актом камеральної перевірки податкової звітності № 000165/16-19/13942270 від 13.11.2013р.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-2 КУпАП, як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів) вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення; ч.1 ст.163-4 КупАП, як порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП до особи, яка вчинила кілька правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним органом, стягнення накладається за обидва правопорушення в межах санкції однієї статті встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують і обтяжують провину та вважає необхідним застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись вищевикладеним, ст.ст.283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 163-2, ч.1 ст.163-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя С.М.Косик