Рішення № 35919650, 03.12.2013, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6986/13-ц

Провадження № 2/552/2423/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

03.12.2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Божук Д.А.,

при секретарі - Саєнко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві в приміщенні суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2013 поку позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк» «Дельта») та відповідачем ОСОБА_1 12.02.2011 року було укладено договір № 003-16035-120211. Відповідно до договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 8188,00 грн., а відповідач взяв зобов'язання щодо повернення суми кредиту та сплати процентів. Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав. Станом на 13 серпня 2013 року заборгованість відповідача перед позивачем склала: сума основного боргу по кредиту 6335,07 грн., заборгованість за відсотками 0,24 грн., заборгованість за комісіями 1739,16 грн. Загальна сума заборгованості складає 8074,47 грн. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача суму в розмірі 8074,47 грн. та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився. У позовній заяві викладено клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги останній підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання без поважних причин не з'явився, будучи у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

До висновку про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи суд приходить, виходячи з наступного.

Судові повістки-виклики в судове засідання на ім'я відповідача направлялись судом за зареєстрованим у встановленому законом подяку місцем його проживання, але повернулись до суду без вручення відповідачу за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до п.99 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року №270, рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками.

У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.

Пунктом 117 Правил передбачено, що поштові відправлення, поштові перекази повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання.

Відповідно до ч.5 ст 74 ЦК України в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином.

Оскільки відповідачем судові повістки, направлені судом на його ім'я за адресою, за якою зареєстровано його місце проживання, не одержані, повернуті суду за закінченням терміну зберігання через відсутність адресата, суд вважає відповідача таким, що був належним чином повідомленим по час та місце судового розгляду.

Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для відкладення розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з'явились, з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 лютого 2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 003-16035-120211.

За умовами зазначеного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 8188,00 грн. строком до 11 лютого 2012 року з процентною ставкою за користування кредитом 0,01 % річних, а також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує позивачу плату в розмірі 2,00% в місяць.

Відповідач зобов'язувався забезпечити повернення кредиту, сплатити відсотки за користування кредитом та комісію.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачем зобов'язання перед відповідачем ОСОБА_1, по договору № 003-16035-120211виконано, надано кредит у сумі 8188,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 4946611 від 12.02.2011 року та розрахунок № 511970 від 12.02.2011 року, але відповідач взяті на себе зобов'язання в повному обсязі не виконав. На час розгляду справи судом заборгованість відповідача перед позивачем не зменшилась, та складає 8074,47 грн. з яких: сума основного боргу по кредиту 6335,07 грн., заборгованість за відсотками 0,24 грн., заборгованість за комісіями 1739,16 грн.

Вказаний розрахунок суми заборгованості позивачем обрахований вірно та в повній мірі відповідає обставинам справи.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та атів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положеннями ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623, 625 ЦК України боржник, який порушив зобовязання має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

На підставі ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобовязаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача судові витрати по справі у розмірі 273,53 грн. (двісті сімдесят три гривень 53 копійки) ( а.с.1).

Керуючись ст.ст. 11, 16, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 626, 629, 631,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер 30988111004) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 29097004331097, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором від 12.02.2011 року № 003-16035-120211 в сумі 8074,47 грн.(вісім тисяч сімдесят чотири гривні 47 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер 30988111004) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_1, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) 229 грн. 40 коп. - на відшкодування судових витрат, понесених позивачем при зверненні з позовом до суду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але були відсутні в судовому засіданні, в 10-денний термін з дня одержання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.А. Божук