Рішення № 3591956, 29.04.2009, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2009 р.

Справа № 6/6

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Грици Юрія Івановича при секретарі Цюрак А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ПІП "Керен" вул. Галицька,25,Івано-Франківськ,76000

до відповідача Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради вул.Грушевського,21, м.Івано-Франківськ,76000

про визнання угоди №УО-2674-2 від 17.10.08 дійсною

Представники:

Від позивача: Кравчук Н.Р., (довіреність № 10 від 01.09.08 заступник директора )

Від позивача: Ружицький В.М., (довіреність № б/н в від 01.03.07 представник

Від відповідача: Буджак В.М., (довіреність № 1058/05-17/07-в від 18.07.06 головний спеціаліст юридичного відділу )

СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про визнання угоди від 17 жовтня 2008року №УО-2674-2 про внесення змін до Договору оренди нежитлових приміщень №ДО-2674 від 13.10.05 , що була укладена між виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради та приватним підприємством "Керен" дійсною.

В судовому засіданні 21.04.09 оголошувалася перерва до 29.04.09.

Представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, однак письмового відзиву на позов не подав.

На підставі ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи , заслухавши представників сторін, дослідивши подані докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень, суд встановив, що за наслідками затвердженої 15.07.08 судом мирової угоди укладеної між виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради та ПП "Керен" сторони дійшли згоди , що ПП "Керен" буде орендувати нежитлові приміщення площею 1384,9кв.м по вул.Хотинській,16 у м.Івано-Франківську, що є предметом договору оренди нежитлових приміщень від 13.10.05 за № ДО-2674 до початку виконання будівельних робіт по будівництву проектної вулиці Північний бульвар ім.Пушкіна-Південний бульвар, але не менше ніж до 01.09.09 ( п.2.4 мирової угоди).

У п.2.6 зазначеної мирової угоди сторони домовилися про внесення відповідних змін до п.6.1 договору оренди нежитлових приміщень від 13.10.05 №ДО-2674 шляхом викладення його в наступній редакції: "цей договір вступає в дію з моменту його реєстрації та діє на період до початку фактичного виконання будівельних робіт по будівництву проектної вулиці Північний бульвар ім. Пушкіна-Південний бульвар, але не менше ніж до 01.09.09".

На виконання вказаного пункту мирової угоди 17.10.08 між сторонами було укладено угоду №УО-2674-2 про внесення відповідних змін до Договору оренди нежитлових приміщень №ДО-2674 від 13.10.05 .

Пунктом 2 даної угоди передбачено, що ця Угода підлягає нотаріальному посвідченню. Оплата послуг нотаріуса за нотаріальне посвідчення цієї Угоди здійснюється орендарем.

За таких умов, 27.11.08 позивач звернувся з листом до відповідача з проханням погодити день, час та місце нотаріального посвідчення угоди №УО-2674-2.

Однак, на день звернення з позовом до суду, ПП "Керен" жодних повідомлень від виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради не отримало. Неодноразові усні звернення з цього приводу, як стверджує позивач, залишені відповідачем без уваги.

Вважаючи, що виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради безпідставно ухиляється від нотаріального посвідчення укладеної між ним та ПП"Керен" угоди , позивач звернувся до суду з позовом про визнання такої угоди дійсною.

Суд вважає вимоги позивача обгрунтованими виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст.202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов"язків.

Статтею 203 цього ж кодексу передбачено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

З поданої суду угоди № УО-2674-2 від 17.10.08 випливає, що вона укладена на вільному волевиявленні сторін, засвідчена підписами їх посадових осіб . Жодних доказів щодо внесення будь-яких змін чи доповнень сторонами до зазначеної вище угоди матеріали справи не містять.

В силу дії ст. 209 Цивільного кодексу України правочин, який вчинений у письмовій формі , підлягає нотаріальному посвідченню лише у випадках, встановлених законом або домовленістю сторін.

Слід зазначити, що договір оренди нежитлових приміщень №ДО-2674 до якого внесено зміни спірною угодою, було нотаріально посвідчено.

Згідно ст. 654 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст.220 вказаного вище Кодексу випливає, що якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору , але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги неспростування відповідачем вимог позивача, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, а позов таким , що підлягає задоволенню.

Судові витрати понесені позивачем, у відповідності до ст.49 ГПК України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.202,203,209,220,654 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33,49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Визнати угоду від 17 жовтня 2008року №УО-2674-2 про внесення змін до Договору оренди нежитлових приміщень №ДО-2674 від 13.10.05 , що була укладена між виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради та приватним підприємством "Керен" дійсною.

Стягнути з виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради вул. Грушевського,21, м.Іваено-Франківськ ( код ЗКПО 04054346) на користь приватного підприємства "Керен" вул. Галицька,25, м.Івано-Франківськ ( код ЗКПО 30474608, р/р 26004252371001 в ІФФ КБ "Приватбанк", МФО 336677) - 85,0грн. по сплаті державного мита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грица Юрій Іванович

рішення підписане 29.04.09

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______