Рішення № 35919542, 11.11.2013, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 1601/13171/2012

Провадження №

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Савічева В.О.

при секретарі Бойко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2012 року позивач звернувся до суду з позовом, уточненим в ході слухання справи, до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, просили стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВАБАНК ФОРУМ заборгованість по кредитним договорам 9 682 807 (девять мільйонів шістсот вісімдесят дві тисячі вісімсот сім ) 85 коп. та судові витрати в розмірі 3219,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити посилаючись на обставини та підстави викладені в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про місце і час розгляду справи були повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник третьої особи ТОВ «Текс» у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про місце і час розгляду справи були повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, за згодою представника позивача вважає, що в справі наявні достатні письмові докази та підстави для розгляду справи за відсутності неприбувших сторін.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та подані документи, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що між Акціонерним комерційним банком «ФОРУМ» (надалі - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕКС» (надалі Позичальник)

- « 07» вересня 2007 року укладено Генеральний кредитний договір №0015/07/19-KLI зі змінами та доповненням, за умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у формі кредитної лінії для поповнення обігових коштів та інших виробничо-господарських потреб, для закупівлі будматеріалів та торгового обладнання, з максимальний лімітом заборгованості у сумі 3 500 000,00 грн. (три мільйони пятсот тисяч гривень 00 коп.) (надалі Кредитні кошти), зі сплатою 20 % річних за користування Кредитними коштами строком до 03 вересня 2011 року згідно додаткового договору № 7 від 03 вересня 2010 року.

В забезпечення виконання зобовязань за зазначеним Кредитним договором 03.09.2010 року між Банком та Відповідачем 1, Відповідачем 2 було укладено договори поруки (надалі договір поруки).

- « 19» квітня 2011 року укладено кредитний договір №0006/11/20-KLI, за умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у формі відновлювальної кредитної лінії для поповнення обігових коштів, оплати по договорам, проведення розрахунків із постачальниками та оплати поточних витрат з максимальний лімітом заборгованості у сумі 3 500 000,00 грн. (три мільйони пятсот тисяч гривень 00 коп.) (надалі Кредитні кошти), на строк користування по 18 квітня 2012 р., зі сплатою 18 % річних за користування Кредитними коштами.

В забезпечення виконання зобовязань за зазначеним Кредитним договором 19.04.2011 року між Банком та Відповідачем 1, Відповідачем 2 було укладено договори поруки (надалі договір поруки).

- « 19» квітня 2011 року укладено кредитний договір №0005/11/20-KLIзізмінами та доповненнями, за умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у формі відновлювальної кредитної лінії для поповнення обігових коштів, оплати по договорам, проведення розрахунків із постачальниками та оплати поточних витрат з максимальний лімітом заборгованості у сумі 2 330 000,00 грн. (два мільйони триста тридцять тисяч гривень 00 коп.) (надалі Кредитні кошти), зі сплатою 18 % річних за користування Кредитними коштами, на строк користування до 18 квітня 2012 року.

В забезпечення виконання зобовязань за зазначеним Кредитним договором 19.04.2011 року між Банком та Відповідачем 1, Відповідачем 2 було укладено договори поруки (надалі договір поруки).

- 23» грудня 2010 року укладено кредитний договір №0003/10/19-/KLI, за умовами якого Банк зобовязався надати Позичальнику кредитні кошти у формі відновлювальної кредитної лінії для поповнення обігових коштів, оплати по договорам, проведення розрахунків із постачальниками та оплати поточних витрат з максимальний лімітом заборгованості у сумі 1 800 000,00 грн. (один мільйон вісімсот тисяч гривень 00 коп.) (надалі Кредитні кошти), на строк користування по 22 грудня 2011 р., зі сплатою 19 % річних за користування Кредитними коштами.

В забезпечення виконання зобовязань за зазначеним Кредитним договором 23.12.2010 року між Банком та Відповідачем 1, Відповідачем 2 було укладено договори поруки (надалі договір поруки).

Згідно з п.2.2 Договорів поруки Поручителі (Відповідач1,2) зобовязалися відповідати перед Банком за невиконання Позичальником своїх зобовязань всіма своїми грошовими коштами та всім своїм майном.

Відповідно до ст.ст. 553,554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Зі змісту ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України слідує, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання)

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Оскільки Позичальник продовжує порушувати свої зобовязання за Кредитними договорами, тобто не повертає кредитні кошти та не сплачує проценти за користування у встановлені строки, а тому заборгованість по кредитним договорам зростає:

по Кредитному договору № 0015/07/19-KLI становить 245 897,53 грн.(двісті сорок пять тисяч вісімсот девяносто сім грн.53 коп.) та складається з:

-Прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів- 202 510,45 грн.

-Прострочена заборгованість по нарахованим процентам 35 412,01 грн.

-пеня за простроченим кредитом та процентами 7 975,07 грн.

по Кредитному договору № 0006/11/20-KLI становить 4 156 836,29 грн.(чотири мільйони сто п»ятдесят шість тисяч вісімсот тридцять шість грн.29 коп.) та складається з:

-Прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів- 3 260 000,00 грн.

-Прострочена заборгованість по нарахованим процентам 628 017,85 грн.

-пеня за простроченим кредитом та процентами 268 818,44 грн.

по Кредитному договору № 0005/11/20-KLI становить 2 981 145,74 грн.(два мільйони девятсот вісімдесят одна тисяча сто сорок пять грн. 74 коп.) та складається з:

-Прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів- 2 330 000,00 грн.

-Прострочена заборгованість по нарахованим процентам 464 863,74 грн.

-пеня за простроченим кредитом та процентами 186 282,00 грн.

по Кредитному договору №0003/10/19-/KLI становить 2 298 928,29 грн. (два мільйони двісті девяносто вісім тисяч девятсот двадцять вісім грн. 29 коп.) та складається з:

-Прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів- 1 799 142,24 грн.

-Прострочена заборгованість по нарахованим процентам 342 236,74грн.

-пеня за простроченим кредитом та процентами 157 549,31 грн.

Зважаючи, що Позичальник порушив встановлені договором строки повернення кредиту Банк предявив вимогу Відповідачам про повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами з можливим нарахуванням штрафних санкцій та повідомив про розміри суми заборгованості, строк погашення кредиту таким, що настав і у разі непогашення Відповідачами заборгованості за Кредитним договором (вих. №№ 2877-1/4.1.2, 2877-2/4.1.2, 2875-1/4.1.2, 2875-2/4.1.2, № 2876-1/4.1.2, 2876-2/4.1.2, 2876-3/4.1.2, 2876-4/4.1.2 від 21.05.2012 року).

На момент подачі позовної заяви жодна з вимог, що предявлена до відповідачів - не виконана.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторон понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем по справі було сплачено судовий збір, які повинен бути стягнутий з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 215 ЦПК України, ст.ст, 530, 543, 549, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВАБАНК ФОРУМ (код за ЄДРПОУ 21574573, р/р29090920000003 в ПАТ «БАНК ФОРУМ», м.Київ, МФО 322948) заборгованість:

- по Кредитному договору № 0015/07/19-KLI - 245 897,53 грн.,

- по Кредитному договору № 0006/11/20-KLI - 4 156 836,29 грн.,

- по Кредитному договору № 0005/11/20-KLI -2 981 145,74 грн.,

- по Кредитному договору №0003/10/19-/KLI - 2 298 928,29 грн.,

а всього загальну заборгованість 9 682 807 (девять мільйонів шістсот вісімдесят дві тисячі вісімсот сім) 85 коп.,

Стягнути в дольовому порядку з відповідачів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВАБАНК ФОРУМ (код за ЄДРПОУ 21574573, р/р29090920000003 в ПАТ «БАНК ФОРУМ», м.Київ, МФО 322948) судові витрати в розмірі по 1609,50 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: