Ухвала суду № 35919496, 10.12.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/7573/13-к Головуючий у І інстанції КоцюрбаПровадження № 11-сс/780/633/13 Доповідач у 2 інстанції ШрольКатегорія 10.12.2013

УХВАЛА

Іменем України

06 грудня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого - судді В.Р.Шроля,

суддів - Димарецького В.М., Матюшка М.П.,

при секретарі К.Б.Журавель,

з участю прокурора М.П.Безсмертного,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу заявника на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.11.2013 року про залишення без задоволення клопотання про скасування арешту майна.

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні СВ ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області перебувають матеріали досудового розслідування по факту ухилення службовими особами ТОВ «Аверс-Сіті» від сплати податків у особливо великих розмірах, за фактом заподіяння ними майнової шкоди у великих розмірах шляхом обману або зловживання довірою без ознак шахрайства та за фактом підроблення документів.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.08.2013 року у кримінальному провадженні за ч.3 ст.212, ч.2 ст.192,ч.1 ст.358 КК України за клопотанням органу досудового розслідування накладений арешт на квартири та нежилі приміщення у АДРЕСА_2, у тому числі і на квартиру АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 звернулася з клопотанням до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області про скасування арешту, накладеного на квартиру АДРЕСА_1, вважаючи його безпідставним.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.11.2013 року клопотання залишено без задоволення з тих мотивів, що дане нерухоме майно набуте внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, визнане речовим доказом у кримінальному провадженні за постановою начальника СВ ДПІ у Києво-Святошинському районі, яка є чинною.

В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу, якою скасувати арешт на квартиру. В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що вона є власником квартири, не є підозрюваною по кримінальному провадженню, жодних відносин з ТОВ «Аверс-Сіті» не має, а стороною обвинувачення не доведено необхідність тримання під арештом її квартири.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційних вимог, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст.174 КПК України накладений арешт майна може бути скасований у разі доведення заявником , що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як випливає з матеріалів, долучених органом досудового слідства до клопотання про арешт майна, у тому числі і на кв.АДРЕСА_1, ОСОБА_2 не є підозрюваною по кримінальному провадженню, не є особою, яка несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями інших осіб.

Арештована квартира не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не зберігає на собі його сліди , не містить інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, а також не є майном, набутим внаслідок кримінального правопорушення.

Крім того, за рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 07.06.2013 року саме за ОСОБА_2 визнано право власності на спірну квартиру і зобов'язано реєстраційну службу Ірпінського міського управління юстиції Київської області зареєструвати за нею вказане нерухоме майно.

Отже,достатні підстави вважати арешт на зазначену квартиру обґрунтованим відсутні.

На зазначені обставини слідчим суддею не була звернута увага, тому ухвала про відмову у задоволенні клопотання про арешт згадуваної квартири підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали, якою слід зняти арешт з квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст.422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.11.2013 року про залишення без задоволення клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту на квартиру скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скасувати арешт на кв.АДРЕСА_1.

Суддя: Суддя: Суддя: