Ухвала суду № 35919467, 10.12.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/4399/13-ц Головуючий у І інстанції Коцюрба М.П. Провадження № 22-ц/780/6423/13 Доповідач у 2 інстанції ТаргонійКатегорія 4 10.12.2013

УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Таргоній Д.О.,

суддів: Приходька К.П., Голуб С.А.,

за участю секретаря: Дмитренко Ю.О.,

розглянула матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення, та за зустрічним позовом ОСОБА_1, яка діє також в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Києво-Святошинської райдержадміністрації про встановлення права користування житловими кімнатами, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2013 року позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним позовом, просила зобов'язати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не чинити їй перешкод у користуванні 37/100 частинами будинку АДРЕСА_1, а саме: коридором № 2-1 площею 3,0 кв.м., ванною № 2-2 площею 2,8 кв.м., туалетом № 2-3 площею 0,8 кв.м., кухнею № 2-4 площею 5,3 кв.м., кімнатою № 2-5 площею 11,7 кв.м., кімнатою № 1-4 площею 16,9 кв.м., виселивши відповідачів з вказаних приміщень та вселити її. Крім того, просила усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 0,042105 га в АДРЕСА_1, зобов'язавши відповідачів звільнити вказану ділянку, а також надвірні будівлі, які на ній розташовані.

В обгрунтування позовних вимог послалсь на наступні обставини.

Згідно рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 грудня 2008 року ОСОБА_7 (покійний чоловік позивачки ОСОБА_3) та відповідачка ОСОБА_2 стали співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1, по ? частині кожен.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 грудня 2010 року частково задоволено позов ОСОБА_7 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1, а саме визнано за ОСОБА_7 право власності на 37/100 частин будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1, виділено йому в користування приміщення: коридор № 2-1 площею 3,0 кв.м. вартістю 2192,00 грн; ванну № 2-2 площею 2,8 кв.м. вартістю 2046,00 грн.; туалет № 2-3 площею 0,8 кв.м. вартістю 585,00 грн.; кухню № 2-4 площею 5,3 кв.м. вартістю 3 873,00 грн.; кімнату № 2-5 площею 11,7 кв.м. вартістю 8551,00 грн.; кімнату № 1-4 площею 16,9 кв.м. вартістю 12351,00 грн.; загальною площею 40,5 кв.м. вартістю 29 598,00 грн.; а також надвірні будівлі та споруди: ганок вартіст. 209,00 грн.; гараж вартістю 6 123,00 грн.; ? частину огорожі вартістю 6913,50 грн., разом вартістю 13245,50 грн. За ОСОБА_2 визнано право власності на 63/100 частин будинку з надвірними будівлями та виділено їй в користування наступні приміщення: коридор № 1-1 площею 10,7 кв.м. вартістю 7820,00 грн.; коридор № 1-2 площею 5,6 кв.м. вартітсю 4 093,00 грн.; кімнату № 1-3 площею 10,9 кв.м. вартістю 7 966,00 грн.; кімнату № 1-5 площею 11,6 кв.м. вартістю 8 478,00 грн.; ванну № 1-6 площею 2,9 кв.м. вартістю 2119,00 грн.; кухню № 1-7 площею 6,4 кв.м. вартістю 4677,00 грн.; туалет № 1-8 площею 1,0 кв.м. вартітсю 731,00 грн.; умивальник № 1-9 площею 0,9 кв.м. вартітсю 658,00 грн.; коридор № 1-10 площею 3,9 кв.м. вартістю 2 850,00 грн.; кімнату № 1-11 площею 15,0 кв.м. вартістю 10 963,00 грн.; кімнату № 1-12 площею 11,7 кв.м. вартістю 8551,00 грн.; загальною площею 80, 6 кв.м. вартістю 58906,00; а також надвірні будівлі та споруди, а саме: балкон вартістю 366,00 грн., ганок вартітсю 141,00 грн., погріб вартістю 2390,00 грн., сарай вартістю 2816 грн., альтанку вартістю 476,00 грн., басейн вартістю 1244,00 грн, частину огорожі вартістю 6913,50 грн., разом вартістю 14346,50 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 різницю вартості ідеальних частин домоволодіння 15204,50 грн. Виділено ОСОБА_7 у відокремлене користування земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, площею 0, 042105 га у визначених межах. Виділено ОСОБА_2 у відокремлене користування земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, площею 0, 042105 га у визначених межах.

Вказане рішення набрало законної сили.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_7 помер.

Після його смерті власником вищезазначеного майна стала позивачка ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 квітня 2012 року реєстраційний № 500 та витягу про державну реєстрацію прав № 33749594 від 06.04.2012 року.

Відповідачі повністю займають будинок АДРЕСА_1, користуються усією земельною ділянкою та розташованим на ній будинком і надвірними спорудами, чинять позивачці перешкоди у користуванні частиною будинку та земельної ділянки, яка перейшла їй у спадщину.

В подальшому позивачка уточнила свої позвні вимоги, просила суд ухвалити рішення, яким: виселити ОСОБА_2, ОСОБА_1 та її неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з 37/100 частин будинку АДРЕСА_1, а саме з приіщень, виділених за рішенням суду у користування її покійному чоловіку. Вселити ОСОБА_3 у вказану частину будинку. Усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_3 належною їй земельною ділянкою та надвірними будівлями, зобов'язавши відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_1 та її неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звільнити визначену земельну ділянку і надвірні будівлі. Зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_3 у користуванні належними їй 37/100 частинами будинку, а саме визначеними приміщеннями, земельною ділянкою та надвірними спорудами.

Заперечуючи проти позову ОСОБА_3 відповідачка ОСОБА_1 звернулась із зустріним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим приміщенням та просила виділити їй та її неповнолітнім дітям у користування житлові кімнати № 1-4,1-5,2-5, а також кухню № 1-7, ванну № 1-6, туалет № 1-8, умивальник № 1-9 та коридорами № 1-1, 1-2.

Обгрунтовуючи зустрічний позов, зазначила, що проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1 від народження. Двоє її старших дітей також зареєстровані за вказаною адресою, іншого місця проживання не мають. З метою захисту прав дітей на житло, просила суд її позов задовольнити.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 вересня 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено повністю. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять рішення скасувати з підстав невідповідності висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити, а зустрічний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Перевіряючи законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3 суд першої інстанції виходив з того, що позивачка, як власник майна, в порядку ст. 391 ЦК України, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.

Колегія суддів погоджується з такими висновками, оскільки вони відповідають обставинам справи та грунтуються на вимогах чинного законодавства.

Так, судом встановлено, що згідно з рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 грудня 2008 року ОСОБА_7 та відповідачка ОСОБА_2 стали співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1, по ? частині кожен.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 грудня 2010 року частково задоволено позов ОСОБА_7 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1, а саме визнано за ОСОБА_7 право власності на 37/100 частин будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1, виділено йому в користування приміщення: коридор № 2-1 площею 3,0 кв.м. вартістю 2192,00 грн; ванну № 2-2 площею 2,8 кв.м. вартістю 2046,00 грн.; туалет № 2-3 площею 0,8 кв.м. вартістю 585,00 грн.; кухню № 2-4 площею 5,3 кв.м. вартістю 3 873,00 грн.; кімнату № 2-5 площею 11,7 кв.м. вартістю 8551,00 грн.; кімнату № 1-4 площею 16,9 кв.м. вартістю 12351,00 грн.; загальною площею 40,5 кв.м. вартістю 29 598,00 грн.; а також надвірні будівлі та споруди: ганок вартіст. 209,00 грн.; гараж вартістю 6 123,00 грн.; ? частину огорожі вартістю 6913,50 грн., разом вартістю 13245,50 грн. За ОСОБА_2 визнано право власності на 63/100 частин будинку з надвірними будівлями та виділено їй в користування наступні приміщення: коридор № 1-1 площею 10,7 кв.м. вартістю 7820,00 грн.; коридор № 1-2 площею 5,6 кв.м. вартітсю 4 093,00 грн.; кімнату № 1-3 площею 10,9 кв.м. вартістю 7 966,00 грн.; кімнату № 1-5 площею 11,6 кв.м. вартістю 8 478,00 грн.; ванну № 1-6 площею 2,9 кв.м. вартістю 2119,00 грн.; кухню № 1-7 площею 6,4 кв.м. вартістю 4677,00 грн.; туалет № 1-8 площею 1,0 кв.м. вартітсю 731,00 грн.; умивальник № 1-9 площею 0,9 кв.м. вартітсю 658,00 грн.; коридор № 1-10 площею 3,9 кв.м. вартістю 2 850,00 грн.; кімнату № 1-11 площею 15,0 кв.м. вартістю 10 963,00 грн.; кімнату № 1-12 площею 11,7 кв.м. вартістю 8551,00 грн.; загальною площею 80, 6 кв.м. вартістю 58906,00; а також надвірні будівлі та споруди, а саме: балкон вартістю 366,00 грн., ганок вартітсю 141,00 грн., погріб вартістю 2390,00 грн., сарай вартістю 2816 грн., альтанку вартістю 476,00 грн., басейн вартістю 1244,00 грн, частину огорожі вартістю 6913,50 грн., разом вартістю 14346,50 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 різницю вартості ідеальних частин домоволодіння 15204,50 грн. Виділено ОСОБА_7 у відокремлене користування земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, площею 0, 042105 га у визначених межах. Виділено ОСОБА_2 у відокремлене користування земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1, площею 0, 042105 га у визначених межах.

Зазначені судові рішення набрали законної сили.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_7 помер.

Після його смерті власником спадкового майна стала позивачка ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 квітня 2012 року реєстраційний № 500 та витягу про державну реєстрацію прав № 33749594 від 06.04.2012 року. (а.с. 12-13)

Відповідно до змісту статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З огляду на вказане вище, до ОСОБА_3, як спадкоємця після смерті ОСОБА_7, перейшли усі права і обов'язки, в тому числі і право власності та користування спірними житловими приміщеннями.

Згідно положень ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Судом встановлено та не заперечувалось сторонами, що відповідачі зайняли спірні житлові приміщення та чинять перешкоди ОСОБА_3 у користуванні належним їй майном.

Таким чином, доводи апеляційної скарги щодо відсутності прав ОСОБА_3 на користування спірними житловими приміщеннями та надвірними будівлями, є необгрунтованими та не можуть бути прийняті до уваги.

Крім того, суд першої інстанції дійшов правильного висновку щодо відмову у задоволенні зустрічного позову, як безпідставного.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду першої інстанції без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції відповідає обставинам справи, ухвалене з дотриманням норм матеріального і процесуального права і не може бути скасоване з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 вересня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді: Таргоній Д.О.

Голуб С.А.

Приходько К.П.