Ухвала суду № 35919329, 09.12.2013, Миронівський районний суд Київської області

09.12.2013 Єдиний унікальний № 1017/5799/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2013 року м. Миронівка ЄУН 1017/5799/12

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшук Л.О.

при секретарі Січкаренко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» про видачу дублікату судового наказу в справі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ,

У С Т А Н О В И В :

8 жовтня 2012 року суддя Миронівського районного суду Київської області виніс наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ та судових витрат, що були сплачені при подачі заяви. .

Судовий наказ у справі 14 грудня 2012 року видано представнику товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» ОСОБА_2

27 листопада 2013 року начальник ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись на ті обставини, що примірник судового наказу у справі за заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ був механічно пошкоджений.

В судове засідання представник заявника не з»явився, в поданій до суду заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Боржник в судове засідання не з»явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, причини неявки до суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу судового наказу суд, який видав судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з заяви ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» та доданих до неї матеріалів, примірник судового наказу № 1017/5799/12 від 8 жовтня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ пошкоджений.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву задоволити та видати дублікат судового наказу, оскільки його оригінал пошкоджений, відомості про виконання рішення за втраченим документом у справі відсутні, рішення не втратило законної сили.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву задоволити.

Видати акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» дублікат судового наказу в справі за заявою акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О.Капшук