Рішення № 3591909, 07.04.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2/44

07.04.09

За позовом Закритого акціонерного товариства «ЕКМА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Палац-Сервіс»

про стягнення 341648,58 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

Від позивача Фастовщук В.А.

Від відповідача не з’явився

Обставини справи:

Закрите акціонерне товариство «ЕСМА», позивач у справі, звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Палац-Сервіс», відповідача у справі, суму заборгованості по сплаті орендної плати та операційних витрат на суму компенсації комунальних платежів.

На підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач подав клопотання про зменшення ціни позову на 67180,77 грн.

Відповідач через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав заяву про визнання позову.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, ніяких заяв, клопотань до суду не подав та не надіслав.

За таких обставин справа розглядається у відповідності зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

При розгляді матеріалів справи встановлено, що:

Між сторонами було укладено договір оренди нежитлових приміщень за № 0808/1 від 21.08.2008 року.

Відповідно до умов даного договору, відповідач прийняв в тимчасове платне користування нежитлові приміщення загальною площею 906,2 кв.м., які розташовані за адресою м. Київ, вул. Краснова, 27 (будівлі літ. «И» та літ. «Я»та належать на праві власності позивачеві. Крім того, за даним договором, відповідачеві було передано обладнання, перелік якого визначений у додатку до договору оренди.

Згідно з п.4.1 договору відповідач зобов’язаний сплачувати орендну плату та вартість операційного обслуговування орендованих приміщень.

Відповідно до п. 4.3 договору оренди, орендна плата та вартість операційного обслуговування сплачуються відповідачем щомісячно не пізніше 15-го числа розрахункового місяця; відповідач також зобов’язаний відшкодувати орендодавцеві вартість комунальних послуг та інших платежів, зазначених в п. 4.1.3 договору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем були порушені умови договору в частині своєчасної оплати.

Відповідно до клопотання позивача щодо зменшення суми позову сума заборгованості по сплаті орендної плати та операційних витрат становить 244836,28 грн. та 17818,41 грн. заборгованості по орендним платежам.

Статті 525 та 651 Цивільного кодексу України встановлюють, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше встановлено договором або законом; зміна або розірвання договору допускаються лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із п. 7.1 договору, позивач має право стягнути з відповідача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несплаченої орендної плати за кожен день прострочення, яка становить 11813,12 грн.

Отже, виходячи з вищевикладеного ат враховуючи заяву відповідача про визнання позову, вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Палац-Сервіс»(м. Київ, вул. Краснова, 27; рахунок № 26000210513980 в Київському регіональному управлінні банку «Фінанси та кредит», МФО 300937, код 32595360) на користь Закритого акціонерного товариства «ЕСМА»(м. Київ, вул. Краснова, 27; рахунок № 2600605387 в ВАТ «СЕББанк»м. Києва, МФО 300175, код 01267886) 244836 (двісті сорок чотири тисячі вісімсот тридцять шість) грн. 28 коп. сума боргу, 17818 (сімнадцять тисяч вісімсот вісімнадцять) грн. 41 коп. вартість комунальних платежів, 11813 (одинадцять тисяч вісімсот тринадцять) грн. 12 коп. сума пені, 3416 (три тисячі чотириста шістнадцять) грн. 49 коп. держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині вимог провадження у справі припинити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.О.Домнічева