Постанова № 35919017, 10.12.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

359/12013/13-П

3/359/3804/2013

Протокол № 0589/125120104/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В.

за участю: прокурора Холоденко А.С.

представника митниці Ясінської О.Я.

розглянувши справу про порушення митних правил за матеріалами, які надійшли від Київської митниці міндоходів щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Російська Федерації м.Свободний, що проживає: Україна, АДРЕСА_1, працюючої приватним підприємцем, за ст. 471 МК України, -

в с т а н о в и в :

22.10.2013 р. о 17.30 год. під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль», у громадянина України ОСОБА_2 який прилетів до України з Куби транзитом через Францію м.Париж, літаком а/к «AirFrance», рейсом №3539 та своїми діями обрав канал позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим відповідно до ч.5 ст.366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив про факт, що має юридичне значення.

Під час проведення вибіркового контролю багажу на каналі «зелений коридор», після перетину пасажиром «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор»,, після проведення опитування на предмет наявності у пасажира товарів які мають обмеження до переміщення, у валізі останнього було виявлено, без ознак приховування 114 сигар з маркуванням «СОНІВА»: 25 сигар довжиною 16 см., 39 сигар довжиною 17 см, 25 сигар довжиною 14,5 см, 15 сигар довжиною 15,5 см. Сигари знаходились у двох фірмових коробках та одній картонній коробці.

Відповідно до ч.2 ст.376 ЦК Україи, громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 200 сигарет або 50 сигар чи 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів.

З виявлених сигар на підставі ст.511 МК України у пасажира було вилучено 25 сигар довжиною 14,5 см. та 30 сигар довжиною 17,0 см.

На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації та дозвільних документів пасажир не надав, до моменту перетину ним «білої лінії» до інспекторів митниці з приводу декларування готівки не звертався.

Своїми умисними діями громадянин України ОСОБА_2 під час проходження митного контролю в залі «Приліт» терміналу «D» ДПМА «Бориспіль» порушив встановлений ст.366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії гр. України ОСОБА_2, що полягають у переміщенні через митний кордон України, в режимі «зелений коридор», товару, переміщення якого через митний кордон обмежено законодавством України, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

В суд правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, явку свого представника не забезпечив, в своїх поясненнях (а.с.9) вказав, що вказані сигари придбав на Кубі, частину для себе, іншу на подарунок, про те що можливо провозити тільки 50 шт. він не знав.

Прокурор просив суд застосувати до порушника стягнення у виді штрафу та конфіскації вилучених сигар.

Представник митниці підтримала думку прокурора.

Вина гр. України ОСОБА_2 підтверджується: протоколом про порушення митних правил (а.с. 2-5); доповідною запискою (а.с.10-11); описом предметів (а.с.12, 26).

Суддя приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини гр. України ОСОБА_2 у вчиненні дій, спрямованих на порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. Обравши за формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через "зелений коридор» він перемістив через митний кордон України - товари переміщення яких через митний кордон України обмежено нормами МК України - ч.2 ст.376 МК України, Постановою КМУ №431 від 21.05.2012 року.

На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих обставин в діях правопорушника не встановлено.

Обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Однак, суддя звертає увагу на імперативні приписи ст. 471 МК України, з урахуванням яких, в разі відсутності дозвільних документів на переміщення валюти та недекларування валюти, остання, в разі підтвердження вчинення порушення митних правил, визначених указаною статтею - підлягає обов'язковій конфіскації.

Враховуючи характер скоєного, матеріали справи, встановлені судом обставини, думку прокурора, зазначені норми закону, суддя дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.) та конфіскації вилучених сигар, вартістю 4439,16 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 10, ст. 471 МК України (в редакції 2012 р.), ст. 8, 23, 33 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н (ідент.код НОМЕР_1) визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп. з конфіскацією в дохід держави України вилученої згідно протоколу від 22.10.2013 року №0589/125120104/13 товарів, а саме 25 сигар марки «СОНІВА» довжиною 14,5 см. та 30 сигар марки «СОНІВА» довжиною 17,0 см. Загальною вартістю 4439,16 грн.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (одержувач: Держбюджет України Код ЄДРПОУ 38007070, код Банку: 821018, Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; КБК 21081100; р/р №31117106705004).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н (ідент.код НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 34,41 грн. на р/р. 31216206700004, Одержувач платежу: Бориспільське УДКСУ(м.Бориспіль), Код отримувача ЄДРПОУ: 38007070, Банк отримувача: ГУДКСУ у м.Києві та Київській області, МФО: 821018, КБК 22030001

Постанова судді у страві про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та підлягає пред'явленню до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя Ю.В.Кабанячий