Справа № 359/11919/13-ц
Провадження № 2-н/359/2274/2013
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2013 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Левченко А.В., розглянувши заяву комунального підприємства теплових мереж "Бориспільтепломережа" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води,
встановив:
заявник КПТМ "Бориспільтепломережа" звернулося до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості в сумі 1 697,53 грн.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав встановлених ст. 11 ЦК України.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що заявлена КПТМ "Бориспільтепломережа" вимога про стягнення заборгованості за надання послуг з теплопостачання, керуючись ст.ст.11, 509, 525, 526 ЦК України та ст.ст.96, 97, 99, 102, 103 ЦПК України, -
н а к а з у ю:
задовольнити заявлені вимоги.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь КПТМ "Бориспільтепломережа" (08300, Київська область, м.Бориспіль, вул.Київський шлях,41-а; розрахунковий рахунок № 26002052722233 в Київському ГРУ Приват Банку м.Бориспіль, МФО 321842) заборгованість за надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 1 697 (одна тисяча шістсот дев'яносто сім гривень) 53 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь державного бюджету України (р/р №31216206700004, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять гривень) 70 копійок.
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особам, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ, набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності " _ " _______20_____ року.
Судовий наказ видано " _ " _______20_____ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - протягом одного року.
Суддя А.В. Левченко
Судове рішення № 35918817, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 05.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/11919/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: