Рішення № 35918598, 05.12.2013, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/276/13-ц

Номер провадження 2/292/276/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року смт. Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретареві Бойко С.В.

за участю:

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2013 року ОСОБА_4 звернулась до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що 06.09.2003 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Червоноармійського районного управління юстиції Житомирської області, про що зроблено актовий запис за № 28. Від шлюбу мають двох дітей- дочок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько цих дітей- відповідач по справі не дбає про їх фізичний та духовний розвиток, не бажає приймати участі у вихованні та утриманні дітей. Тому просить стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти на їх спільних неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 605, грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня предявлення позову, до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні 18.11.2013 року позивач підтримала позов з викладених у ньому підстав.

05.12.2013 року належним чином повідомлена позивач в судове засідання не з"явилася, надіслала на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. На підтвердження свого матеріального становища позивач надала суду копії кредитної картки та кредитного договору , за якими вона має кредитні зобов"язання перед Банком.

Відповідач та його представник позов визнали частково. Відповідач у своїх запереченнях на позов зазначив, що на даний час він ніде не працює, перебуває на обліку у центрі зайнятості, як особа що звернулась до вказаного центру у пошуках роботи та не отримує допомоги по безробіттю, проживає з хворою матір"ю, яка потребує сторонього догляду. Крім того просив врахувати те, що він сплачує кредит, який взяв у банку для потреб сім"ї , а саме - газифікації будинку, в якому на даний час проживає позивач разом з дітьми. До того ж він постійно опікується дітьми, забирає їх на вихідні дні до будинку своєї матері, допомогає дітям продуктами харчування, придбаває їм речі і має намір це робити добровільно і в подальшому. Про те, у зв"язку з тимчасовими матеріальними труднощами вважає, що взмозі буде сплачувати аліменти щомісячно лише в ромірі по 250 грн. на кожну дитину.

Заслухавши пояснення відповідача, його представника, вивчивши матеріали справи , суд приходить до висновку про те , що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, як вбачається із свідоцтв про народження дітей серії І-ТП №154914 від 24.06.2004 року та серії 1-ТП №060614 від 28.08.2007 року сторони по справі є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.4-5).

Про те, що неповнолітні діти сторін : ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають біля своєї матері ОСОБА_4 свідчить довідка № 234 від 18.01.2013 року, видана виконкомом Червоноармійської селищної ради Червоноармійського району Житомирської області. (а.с.6).

Згідно довідок Павлівської сільської ради за № 238 від 05.11.2013 року та № 237 від 05.11.2013 року, ОСОБА_2 проживає в селі Павлівка в будинку своєї матері, разом з останньою та відповідач, згідно даних у трудовій книжці ніде не працює (а.с.30, 33).

Із довідки Червоноармійського центру зайнятості за № 969 від 11.11.2013 року (а.с.44) вбачається , що відповідач ОСОБА_2 перебуває на обліку, як особа, яка звернулася з метою пошуку роботи , не має статусу безробітного та не отримує допомогу по безробіттю.

За даними ПриватБанку (а.с.63), відповідач ОСОБА_2 має кредитні зобов"язання перед Банком .

Про наявність у позивача кредитної картки "Дельта Банк" та кредитних зобов"язань перед Платінум Банком свідчать подані позивачем документальні підтвердження , а саме : тарифний пакет "Кредитна картка № 1" та кредитний договір від 19.09.2013 року (а.с.59-62).

Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України, обов"язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов"язків і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві України.

У статті 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року наголошується, що батько або (і) інші особи, які виховують дитину несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Це положення відбите в Українському законодавстві.

За правилами статті 141 Сімейного Кодексу України, мати ,батько мають рівні права та обов"язки щодо дитини, незалежно від того чи перебували вони в шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов"язків щодо дитини.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 184 СК України , визначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід ,часткину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення , суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

За положенням статті 182 цього Кодексу ,при визначенні розміру аліментів ,суд враховує : стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей , непрацездатних чоловіка, дружини ,батьків, дочки , сина та інші обставини ,що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за винятком видпадків , передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" встановлено, що прожитковий мінімум для дитини віком від 6 років до 18 років з 01 січня 2013 року становить- 1210 грн..

При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що позивач проживає разом з двома неповнолітніми дітьми в селі Ягодинка Червоноармійського району , офіційно не працює. Відповідач за станом здоров"я , працездатний, проживає з матір"ю ,яка з його слів хворіє та потребує стороннього догляду , про те доказів на підтвердження двох останніх фактів , не надав . Відповідач не працює , перебуває на обліку у центрі зайнятості як особа, яка звернулася з метою пошуку роботи , однак не має статусу безробітного та не отримує допомогу по безробіттю , інших дітей та утриманців не має , має кредитні зобов"язання перед банком , які набув, у зв"язку з необхідністю газифікації будинку ,в якому проживає позивач разом з неповнолітніми дітьми, опікується своїми дітьми, придбаває для них продукти харчування та речі. Факт вкладення кредитних коштів відповідачем у благоустрій житла , в якому проживають діти сторін, а також факт надання ним посильної матеріальної підтримки дітям не заперечувала в судовому засіданні 18.11.2013 року і сама позивач.

Факт використання позивачем кредитних коштів в інтересах сім"ї, належними та допустими доказами, не підтверджено.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі , мають рівні права щодо подання доказів ,їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна, та відповідно до ст.60 цього Кодексу зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб ,поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З урахуванням вище наведених обставин, віку дітей, а також їх потреб у харчуванні, забезпеченні одягом, суд знаходить можливим задовольнити вимоги про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі частково в розмірі 380 ,0 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дітьми повноліття. Вказаний розмір аліментів на місяць є не меншим 30% законодавчо встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, як це передбачено ч.2 ст.182 СК України.

При зверненні до суду позивача звільнено від сплати судового збору, тому відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує його з відповідача в сумі 229 грн. 40 коп. на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-184, 191 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер платника податку - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_4 аліменти на дітей: дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі по 370,00 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 09 жовтня 2013 року, до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць піддати негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області (код ЄДРПОУ суду 02896222, код класифікації доходів бюджету 22030001, р/р 31211206700583 отримувач УДК у Червоноармійському районі, код ЄДРПОУ отримувача 37968385, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039) судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Гуц