Рішення № 35918455, 04.12.2013, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/3416/13-ц

Провадження №2/283/953/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

04 грудня 2013 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Ярмоленка В.В.

при секретарі Пух Н.М.

розглянувши на відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом кредитної спілки Оберіг до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору споживчого кредиту та стягнення за ним боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 13 жовтня 2011 року між кредитною спілкою Оберіг та ОСОБА_1 (надалі відповідач) було укладено договір споживчого кредиту №703, за яким останній було надано кредит на загальну суму 750,00 гривень строком на 12 місяців з 13.10.2011 року по 13.10.2012 року.

Відповідач свої зобовязання, а саме: щомісячно до 13 числа поточного місяця, здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу кредитора сплату процентів за фактичне використання кредиту та погашення кредиту відповідно до графіку розрахунків не виконала, істотно порушивши умови договору, внаслідок чого станом на 25.11.2013 року заборгованість перед позивачем становить 1317,71 грн.

З метою забезпечення виконання зобовязання позичальника за даним договором 13.10.2011 року був укладений договір поруки №703 з ОСОБА_2 відповідно до умов якого остання взяла на себе солідарну з ОСОБА_1 відповідальність у випадку невиконання або неналежного виконання останньою зобовязань по кредитному договору.

Представник позивача до суду не зявився, в позовній заяві просив прозгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, будь-яких заяв, клопотань щодо визнання чи заперечення позову до суду не надали.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Встановлено, що між сторонами 13.10.2011 року було укладено договір споживчого кредиту № 703, за яким КС Оберіг зобовязувалась надати грошовий кредит у сумі 750,00 грн., а ОСОБА_1 повернути отримані в кредит грошові кошти в строки, вказані в договорі та сплатити кредитору проценти нараховані в період всього терміну використання грошових коштів. Свої зобовязання за договором відповідач виконувала неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок цього станом на 25.11.2013 року, утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку позивача, становить 1317,71 грн., а саме:

-заборгованість по кредиту 692,17 грн.;

-заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 625,54 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договір та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Стаття 527 ЦК України визначає, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, з відповідача підлягає примусовому стягненню сума боргу, що з врахуванням заявлених вимог, становить 1317,71 грн.

Згідно з п.1.2, 3.1 договору поруки № 703 від 13.10.2011 року, укладеного між КС Оберіг та ОСОБА_2 сторони договору встановлюють, що у випадку невиконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань по договору споживчого кредиту №703, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи суму основного боргу, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

З урахуванням ч. 2 ст. 651 ЦК України, оскільки відповідач істотно порушив умови договору, позивач, за рішенням суду, може розірвати договір. Вимога про розірвання договору, незважаючи на те, що термін виконання зобовязань відповідачами встановлений сторонами 13.10.2012 р. пройшов, є правомірною, оскільки п. 7.1 кредитного договору передбачає, що він діє до повного погашення кредитної заборгованості.

Крім того, суд стягує з відповідачів 229,40 гривень судового збору, сплачених позивачем при поданні позовної заяви в дольовому порядку та з ОСОБА_1- 229,40 грн. судового збору за вимогу немайнового характеру.

Керуючись ст.ст. 6, 10, 60, 215-218,224 ЦПК України, ст. 509, 525, 1050-1054, 10561 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги кредитної спілки Оберіг задовольнити повністю.

Розірвати договір споживчого кредиту № 703 укладений 13 жовтня 2011 року між кредитною спілкою Оберіг та ОСОБА_1.

Стягнути, в солідарному порядку, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2

з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

на користь кредитної спілки Оберіг рахунок № 26506033025632 в відділенні Малинське ПАТ ВТБ Банк, МФО 321767, код 26018121 1317 (одня тисяча триста сімнадцять) гривень 71 копійка заборгованості за договором сподживчого кредиту №703 від 13.10.2011 року.

Стягнути, в дольовому порядку, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2

з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

на користь кредитної спілки Оберіг рахунок № 26506033025632 в відділенні Малинське ПАТ ВТБ Банк, МФО 321767, код 26018121 сплачені судові витрати по справі в сумі 229 грн. 40 коп. по 38,23 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2

на користь кредитної спілки Оберіг рахунок № 26506033025632 в відділенні Малинське ПАТ ВТБ Банк, МФО 321767, код 26018121 229,40 грн. сплаченого судового збору.

Копію рішення направити відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення і роз'яснити, що заяву про перегляд заочного рішення може бути ним подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до суду, що його ухвалив.

Позивач має право оскаржити рішення суду протягом 10 днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя:

ОСОБА_3