Рішення № 35918209, 03.12.2013, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 295/15352/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.12.2013 року ( заочно) м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Чішман Л.М.

секретаря Українця Р.Р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-

встановив:

Позивач 24.09.2013 року звернувся в суд з даним позовом, в якому просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави. При цьому посилається на те, що 07.06.2007 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №МІ-80-07, за яким останній отримав кредит в сумі 25 000 доларів США, за умови погашення відсотків, строком до 06.06.2011 р.

З метою забезпечення його виконання 07.06.2007 р. було укладено договір застави рухомого майна, згідно якого ОСОБА_1 надав в заставу автомобіль DAF, модель: ТЕ95, рік випуску: 1996, тип ТЗ: сідловий тягач- Е, № кузова/шасі XLRTE47WSOE436283, реєстраційний номер: АМ4976АК, автомобіль марки KRONE, модель: SDP 24 , рік випуску: 1993, тип ТЗ: напівпричіп бортовий- Е, № кузова/шасі: 5200/4101:NW 1049417, реєстраційний номер: АМ5781ХХ, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Умови кредитного договору ОСОБА_1 не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, таким чином створилась заборгованість, яка станом на 08.05.2013 року складає 59339,69 дол. США, з них: 17880,41 дол. США заборгованість за кредитом, 22311,88 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом, 16291,90 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 31,29 дол. США штраф (фіксована частина), 2824,21 дол. США штраф (процентна складова), та просить стягнути судові витрати.

Представник позивача, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечував.Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі вимог ст.ст.158, 169, 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 07.06.2007 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за яким останній отримав кредит в сумі 25 000 доларів США, за умови погашення відсотків, строком до 06.06.2011 р.

З метою забезпечення його виконання 07.06.2007 р. було укладено договір застави рухомого майна , згідно якого ОСОБА_1 надав в заставу автомобіль DAF, модель: ТЕ95, рік випуску: 1996, тип ТЗ: сідловий тягач- Е, № кузова/шасі XLRTE47WSOE436283, реєстраційний номер: АМ4976АК, автомобіль марка KRONE, модель: SDP 24 , рік випуску: 1993, тип ТЗ: напівпричіп бортовий- Е, № кузова/шасі: 5200/4101:NW 1049417, реєстраційний номер: АМ5781ХХ, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Умови договору ОСОБА_1 не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, за таких обставин створилась заборгованість, яка станом на 08.05.2013 року складає 59339,69 дол. США, з них: 17880,41 дол. США заборгованість за кредитом, 22311,88 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом, 16291,90 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 31,29 дол. США штраф (фіксована частина), 2824,21 дол. США штраф (процентна складова).

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись чином відповідно до умов договору.

Статтею 590 ЦК України та ст. 44 ЗУ «Про заставу» визначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставного майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення.

Відповідно до ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконано в гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземні валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом.

Згідно з довідкою Національного банку України курс гривні до долару США станом на 08.05.2013 року, складав 7,99 грн. за 1 дол. США .

За таких обставин суд задовольняє позов в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 158, 169, 212-215,224 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 590, 611, 1054 ЦК України, Законом України "Про заставу", суд ,-

вирішив:

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №МІ-80-07 від 02.08.2007 р., що станом на 08.05.2013 року складає 59339,69 дол. США, що за курсом 7,99 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 08.05.2013 р., становить 474124,11 грн. з них: 17880,41 дол. США заборгованість за кредитом, 22311,88 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом, 16291,90 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 31,29 дол. США штраф (фіксована частина), 2824,21 дол. США штраф (процентна складова), звернути стягнення на предмет застави автомобіль DAF, модель: ТЕ95, рік випуску: 1996, тип ТЗ: сідловий тягач- Е, № кузова/шасі XLRTE47WSOE436283, реєстраційний номер: АМ4976АК, автомобіль марки KRONE, модель: SDP 24 , рік випуску: 1993, тип ТЗ: напівпричіп бортовий- Е, № кузова/шасі: 5200/4101:NW 1049417, реєстраційний номер: АМ5781ХХ, що належить на праві власності ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, шляхом продажу автомобілів публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» ( 49094 м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням Приватбанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судові витрати в сумі - 3441,00 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Л.М.Чішман