Постанова № 35918160, 04.12.2013, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/2638/13-а

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2013 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Чернявського М.В.

за участі секретаря судового засідання Гончарука С.С.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомир ( далі відповідач-1), Новогуйвинської селищної ради Житомирського району ( далі відповідач-2) про визнання незаконними дії службових осіб,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить суд визнати дії службових осіб квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомира незаконними та зобовязати службових осіб квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомира вивести із службового житлового фонду квартиру АДРЕСА_1, яка знаходиться у його користуванні.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, просив суд задовольнити їх в повному обсязі та пояснив, що з 01 липня 1986 року по 26 червня 2003 року працював в Житомирській квартирно-експлуатаційній частині на посаді водія, В 1988 році на підставі ордеру йому та його сім'ї було виділено у користування службову 3-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1 та відповідно знято з черги на отримання іншого житла яке не відноситься до службового фонду. В 2012 році він звернувся до Новогуйвинської селищної ради з приводу приватизації житла та отримав відмову з тих підстав, що дана квартира є службовим житлом і не підлягає приватизації. Після чого позивач звернувся до квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира, на балансі якого знаходиться дане житло, з заявою про виведення його із службового фонду та отримав відмову у звязку з тим, що відповідно до п.3.4 наказу МО України від 30 листопада 2011 року виключення квартир з числа службових здійснюється лише військовослужбовцям ЗС України зі зняттям їх з квартирного обліку, а також у звязку з тим, що він втратив трудові відносини даним підприємством, тому не може звертатися до них з такою заявою.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги свого довірителя, просив суд задовольнити їх в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача-1 у судовому засіданні позовних вимог позивача не визнав, вважає їх безпідставними, просив суд їх не задовольняти та пояснив суду, що відповідно до положень ст. 43 Житлового кодексу жилі приміщення надаються тільки громадянам, які перебувають на обліку потребуючих поліпшення житлових умов та внесені до єдиного державного реєстру громадян, які потребують поліпшення житлових умов. При вирішенні питань щодо зняття статусу службових з квартир МО України Квартирно-експлуатаційний відділ м. Житомир діє у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України № 1081 від 10 лютого 2013 року «Про затвердження Порядку забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей житловими приміщеннями», наказів та розпоряджень МО України та у спосіб, визначений Наказом МО України від 30 листопада 2011 року № 737. Сім'я позивача на квартирному обліку у Збройних Силах України не перебуває, а тому підстав для забезпечення їх житлом із фондів МО України не має. Відповідно до п. 3.5. службові жилі приміщення не підлягають обміну, розділу, бронюванню і здачі в оренду, найм (піднайм), виключенню з числа службових, крім випадків, коли його виключено з числа житлових приміщень. Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» не підлягають приватизації в тому числі віднесені у встановленому порядку до числа службових.

Представник відповідача-2 у судове засідання не зявився, але до суду надійшла його письмова заява в якій він просив суд проводити розгляд справи за його відсутності. При вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення позивача, його представника, представника відповідача-1, зясувавши всі обставини справи, судом на засадах змагальності сторін встановлені наступні факти.

Згідно копії талону до ордеру № 233 виданого КЕЧ Житомирського району 17 серпня 1988 року позивачу та його членам сім'ї на право зайняття 3-х кімнатної квартири № 35 в будинку 48 смт. Озерне Житомирського району ( а.с.11 ).

Згідно копії довідки № 3917 виданої КЕВ м. Житомира 22 листопада 2012 року ОСОБА_1 працював у Житомирській квартирно-експлуатаційній частині району на посаді водія гаража з 01 липня 1986 року по 26 червня 2003 року ( а.с.16 ).

Згідно копії довідки № 2076 виданої відділом приватизації державного житлового фонду Управління житлового господарства Житомирської міськради 20 листопада 2012 року ОСОБА_1 та члени його сім'ї не використали право на приватизацію житлового фонду у м. Житомирі ( а.с.19).

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.47 Конституції України кожен має право на житло.

Відповідно до норм ст.118 ЖК України жиле приміщення включається в число службових на підставі клопотання адміністрації підприємства чи його наймача квартири.

Відмова відповідача-1 у виведенні спірної квартири з числа службових також є невірною, оскільки відповідно до норм ст.125 ЖК України у особи яка пропрацювала на підприємстві в установі чи організації неменше десяти років фактично виникає право на дане службове приміщення якщо відсутня можливість надати інше жиле приміщення.

Судом встановлено, що позивач працював у Житомирській квартирно-експлуатаційній частині району на посаді водія гаража з 01 липня 1986 року по 26 червня 2003 року, тобто більше десяти років.

Керуючись ст.47 Конституції України, ст.18,123,125 ЖК України, ст.7,8,9,11,23,71,160,161,162,163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Визнати дії службових осіб квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомир незаконними в частині відмови позивачу у виведенні із службового житлового фонду квартири № 35 по ву.Авіаційній,48 в смт.Озерне Житомирського району Житомирської області.

Зобов'язати квартирно-експлуатаційний відділ м.Житомир прийняти рішення про виведення із службового житлового фонду квартиру № 35 по ву.Авіаційній,48 в смт.Озерне Житомирського району Житомирської області, яка знаходиться у користуванні ОСОБА_1 та членів його сім'ї.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський районний суд.

Суддя М.В.Чернявський