Рішення № 35918123, 29.11.2013, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 2-1994/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Зубчук І.В.

секретаря Забродської Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом військової частини А-1435, квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомира до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи орган опіки та піклування Новогуйвинської селищної ради Житомирського району про усунення перешкод у користуванні нежилим приміщення та стягнення суми боргу за спожиті послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні нежилим приміщення та стягнення суми боргу за спожиті послуги, в якому зазначає, що будинок (будівля №84/217), який знаходиться в смт.Озерне, Житомирського району є нежилою адміністративною будівлею профілакторієм та призначений для відпочинку льотного складу перелітаючих екіпажів.

З червня 2006 року в кімнаті №25 будівлі №84/217 профілакторію проживає ОСОБА_1 з сімєю. На неодноразові попередження про необхідність звільнення кімнати відповідач не реагує, добровільно не звільняє приміщення кімнати у зазначеному будинку, чим чинить перешкоди квартирно-експлуатаційному відділу м.Житомир та військовій частині А-1435 у користуванні даним нежилим приміщенням. Також відповідач проживаючи у зазначеному будинку, користується послугами по опаленню та електропостачанню. З моменту вселення в будівлю №84/217, тобто з червня 2006 року по 01 жовтня 2012 року відповідач не сплачує вказані послуги та має заборгованість в розмірі 10414,67 грн., а тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

В ході розгляд у справи представник позивача уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму боргу за спожиті послуги по опаленню та електропостачанню у розмірі 15167 грн. 30 коп. на користь військової частини А-1435.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов у повному обсязі з підстав зазначених у ньому та просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 борг за спожиті послуги по опаленню та електропостачанню у розмірі 15167,30 грн.

Відповідач про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином в судове засідання не зявився, не надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, суд розглядає справу на підставі належних доказів ,що містяться в матеріалах справи,що відповідає ст.169 ЦПК України.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився та надав до суду лист про розгляд справи у його відсутність, покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 було надано нежиле приміщення кімната № 25 будівлі 84/217 профілакторію, який знаходиться на балансі КЕВ м.Житомира та у військової частині А-1435 і в який той проживає з червня 2006 року. Проживаючи у вищезазначеному помешканні відповідач користувався послугами по опаленню та електропостачанню. З моменту вселення відповідач не сплачувала кошти за комунальні послуги. В зв'язку з чим, виникла заборгованість за відповідачем, згідно розрахунку представника позивача, розміром 15167,30 гривень. При неодноразовому зверненні до відповідача, добровільно останньою шкода не відшкодована.

Відповідно до ст. 67 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, яка в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки передбачені ст. 68 Житлового Кодексу України.

Відповідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов'язаний: оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

За таких підстав, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає до повного задоволення.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення, з відповідача, слід стягнути на користь позивача судові витрати за розгляд даної цивільної справи пропорційно до задоволених вимог на підставі положень ст. 88 ЦПК України. Судові витрати складаються з судового збору за розгляд даної цивільної справи в розмірі 321,90 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 391, 1166 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, Законом України "Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,--

В И Р І Ш И В :

Позов військової частини А-1435, квартирно-експлуатаційного відділу м.Житомира задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини А-1435 (р/р 31255273213553, МФО 811039 ГУДКЦУ в Житомирському районі, код 26606154) борг за спожиті послуги по опаленню та електропостачанню у розмірі 15167 гривень 30 копійок та судовий збір в сумі 321 гривню 90 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:І.В.Зубчук