Ухвала суду № 35918104, 05.12.2013, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/19830/13-ц

Категорія 26

2/295/4370/13

УХВАЛА

Іменем України

05.12.2013 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_2,

АДРЕСА_1,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Денисофф Аутсорсинг Кампані»,

10005 АДРЕСА_2,

про стягнення боргу за договором прор відступлення права вимоги,

встановив:

Підстав для залишення заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 121, 122 ЦПК України, не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119-122, 127, 129, 210 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

1.Відкрити провадження у справі.

2.Призначити судове засідання на 20.01.2014 р. о 16-00 год. у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: місто Житомир, майдан Соборний, буд. 1, зал судових засідань 2-Б-4 (поверх другий).

3.У судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі. Попередити, що для пропуску у приміщення суду необхідно мати документ, що посвідчує особу та цю ухвалу.

4.Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

5.Одночасно з копією ухвали заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

6.Також довести до відома, що сторони повинні надати у судове засідання оригінали документів, які додані ними на обґрунтування своїх вимог, для засвідчення їх дійсності.

7.Водночас розяснити сторонам, що вони мають рівні процесуальні права, якими повинні добросовісно користуватися, та процесуальні обовязки, які повинні неухильно виконувати. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 10 та ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині недотримання правил підсудності.

Суддя В.О. Корицька