Рішення № 35917903, 26.11.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16097/13-ц

Провадження № 2/161/4589/13

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 листопада 2013 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пахолюка А.М.,

при секретарі - Шандерик В.В.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він являється власником житлового будинку №20 по вул. Спортивній в с. Липини Луцького району.

У вищезазначеному будинку зареєстрований ОСОБА_3, який у спірному житлі протягом останніх півтора року не проживає без поважних причин.

Просить суд, усунути перешкоди у користуванні належному йому майном та визнати відповідача таким,що втратив право користування житловим приміщенням будинком №20 по вул. Спортивній в с. Липини Луцького району.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, проте подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, просить суд в задоволені позову відмовити за його безпідставністю.

Зі згоди позивача та його представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали із підстав зазначених у позовній заяві, просять суд позов задовольнити.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, показання свідка ОСОБА_4, оцінивши та дослідивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно ч. 2 ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 являється власником будинку №20 по вул. Спортивній в с. Липини Луцького району (а.с. 4)..

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований у спірному будинку з 20.07.2004 року, однак не проживає в будинку протягом останніх двох років, що підтверджується матеріалами справи, поясненнями позивача, показаннями свідка ОСОБА_4 (а.с. 5-6, 7).

Судом встановлено, що відповідач комунальних платежів не здійснює та відмовляється знятися з реєстрації із спірного будинку на вимогу позивача.

Отже, реєстрація відповідача у даному будинку, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, перешкоджає останньому у здійсненні прав користування, володіння і розпорядження своєю власністю.

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування будинком №20 по вул. Спортивній в с. Липини Луцького району у звязку з відсутністю в спірному житловому приміщенні без поважних причин понад один рік.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226, 360-7 ЦПК України, ст.ст. 16, 319, 321, 383, 391 Цивільного кодексу України, ст. 150 Житлового кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні належним йому на праві приватної власності житловим будинком та визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням житловим будинком №20 по вул. Спортивній в селі Липини Луцького району Волинської області.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. понесених витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк