Постанова № 35917838, 05.12.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/20905/13-п

Провадження № 3/161/4633/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 05 грудня 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, тел. НОМЕР_1-

- за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 30.11.2013 року, о 01 год. 30 хв., в м. Луцьку по вул. Степовій, керував транспортним засобом, марки «Шкода Октавіа», номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України.

Він же, 30.11.2013 року, о 01 год. 30 хв., в м. Луцьку по вул. Степовій, керуючи транспортним засобом, марки «Шкода Октавіа», номерний знак НОМЕР_2, в порушення п.12.1, п.12.3 ПДР України, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого виїхав за межі проїжджої частини та скоїв наїзд на бетонну опору, що спричинило пошкодження транспортного засобу, бетонної опори та цегляної огорожі.

В судовому засіданні ОСОБА_1, винність в інкримінованих йому правопорушеннях визнав повністю, суду пояснив, що дійсно керував автомобілем в стані алкогольного спяніння та не впоравшись з керуванням виїхав за межі проїжджої частини де зіткнувся з бетонною опорою та цегляною огорожею, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що в подальшому не порушуватиме правил дорожнього руху.

Винність ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 188959 від 30.11.2013 року, у якому ОСОБА_1 зазначив, що з інкримінованим йому правопорушенням згідний (а.с.2), висновком ВОНД № 3344 від 30.11.2013 року (а.с.5).

Крім того, винність ОСОБА_1, у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, бетонної опори та цегляного паркану, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 179409 від 30.11.2013 року, у якому ОСОБА_1 зазначив, що з інкримінованим йому правопорушенням згідний (а.с.1), схемою місця ДТП, на якій зафіксовано розміщення автомобіля марки «Шкода Октавіа», номерний знак НОМЕР_2, після дорожньо-транспортної пригоди (а.с.3), актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, яким було зафіксовано пошкодження вказаного автомобіля (а.с.6), поясненням ОСОБА_1 (а.с.7), фото таблицею (а.с.8).

Дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, спрямованими на керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, своїми діями направленими на порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортного засобу, бетонної опори та цегляного паркану, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд відносить вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння, до обставин які помякшують покарання, у даному правопорушенні, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, суд по справі не вбачає, до обставин які помякшують покарання, у даному правопорушенні, суд відносить щире каяття.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, однак вчинив кілька правопорушень, одне з яких при обтяжуючих обставинах, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративні стягнення в межах санкцій статей, за якими він притягується до адміністративної відповідальності у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, застосувавши адміністративні стягнення:

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять пять) гривень;

- за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин;

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський