Ухвала суду № 35917607, 07.11.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/19001/13-ц

Провадження № 2н/1612257/13 У х в а л а

"07" листопада 2013 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши заяву ЖКП № 2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

ЖКП № 2 звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.

Пред’явлена заява ЖКП № 2 підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 98 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено ім'я (найменування) заявника та боржника, а також ім'я (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження.

Як вбачається із змісту заяви, в ній взагалі не зазначено ім'я (найменування) стягувача та боржника. А зазначено позивача та відповідача. Однак заявник звертається до суду в порядку наказного, а не позовного провадження. А тому заявнику необхідно подати до суду нову заяву у відповідності до ст. 98 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 98 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Як вбачається із змісту заяви, в прохальній частині заяви взагалі не зазначено будь-яких даних про стягувача та боржника. А тому заявнику необхідно подати до суду нову заяву, в якій зазначити всі дані щодо стягувача та боржника.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що заявником при зверненні до суду у вступній та прохальній частині заяви взагалі не вказано ім'я (найменування) стягувача та боржника. А тому за таких обставин, пред’явлена заява про скасування судового наказу підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст. 98, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ЖКП № 2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території – залишити без руху, надавши заявнику строк для подання до суду нової заяви із зазначенням у вступній та прохальній частині заяви всіх даних щодо стягувача та боржника, який не може перевищувати п’ять днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання вказаної ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачам зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко