Ухвала суду № 35916899, 06.12.2013, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Дата ухвалення
06.12.2013
Номер справи
751/12072/13-ц
Номер документу
35916899
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа№751/12072/13-ц

Провадження №6/751/2496/2013

УХВАЛА

06 грудня 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

при секретарі Лящинська М. В.

за участю представника заявника Бондаренка П.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про поновлення строку на пред'явлення виконавчих листів, -

В С Т А Н О В И В :

22.11.2013 ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання, посилаючись на наступне. 22.08.2013 було отримано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість у розмірі 37 132,99 доларів США, що за курсом НБУ станом на 31.05.2011 становить 295 266,38 грн., пені в сумі 2 299,75 грн. та судового збору в розмірі 566,66 грн., в яких зазначено строк пред'явлення до виконання - 21.08.2012. А тому просить суд поновити строк, який надається для пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Представник заявника ПАТ «УкрСиббанк» у судовому засіданні підтримав заяву про поновлення строку на пред'явлення виконавчих листів, просив її задовольнити, з підстав зазначених у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні заяви, з підстав зазначених у письмових запереченнях (а.с.298-299).

Заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, підстави звернення, суд дійшов висновку про задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання з наступних підстав.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.08.2011, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11199906000 від 20.08.2007 в сумі 37 132,99 доларів США, що за курсом НБУ станом на 31.05.2011 становить 295 266,38 грн. та пеню в сумі 2 299,75 грн.; стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судового збору в розмірі 566,68 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 40,00 грн.; стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судового збору в розмірі 566,68 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 40,00 грн.; стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судового збору в розмірі 566,68 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 40,00 грн. (а.с.216-218).

На підставі вищезазначеного рішення суду було видано виконавчі листи.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання по причинам, які визнані судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Про поважність причин пропуску строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання свідчить те, що як вбачається з матеріалів справи, при неодноразовому зверненні стягувача до суду з заявами про видачу виконавчих листів (а.с.286-287), заявник отримав виконавчі листи лише 20.08.2013 (а.с.274), тому суд визнає причину пропуску строку пред'явлення виконавчих документів № 2-383/11 від 09.08.2011 поважною, при цьому суд враховує те, що виконавчі листи можуть бути пред'явлені до виконання тільки до 21.08.2012, суд поновлює строк для пред'явлення до виконання виконавчих документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчих документів № 2-383/11, виданих Новозаводським районним судом м. Чернігова, про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11199906000 від 20.08.2007 в сумі 37 132,99 доларів США, що за курсом НБУ станом на 31.05.2011 становить 295 266,38 грн. та пеню в сумі 2 299,75 грн.; стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судового збору в розмірі 566,68 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 40,00 грн.; стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судового збору в розмірі 566,68 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 40,00 грн.; стягнення з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судового збору в розмірі 566,68 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 40,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Г. Деркач

Часті запитання

Який тип судового документу № 35916899 ?

Документ № 35916899 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35916899 ?

Дата ухвалення - 06.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35916899 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35916899 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 35916899, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Судове рішення № 35916899, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 06.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 35916899 відноситься до справи № 751/12072/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 751/12072/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35916896
Наступний документ : 35916910