Ухвала суду № 3591634, 21.04.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                  230-31-77

УХВАЛА

"21" квітня 2009 р. Справа № 2/006-09

Господарський суд Київської області в складі судді Євграфової Є.П., розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні від 24.02.2009р. у справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської обласної філії, м. Київ,

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Цукровий завод ім.. Тараса Шевченка», с. Денихівка, Тетіївський район,

про стягнення 1816,33 грн.,

без виклику сторін

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 24.02.2009 року у справі №2/006-09 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Цукровий завод ім. Тараса Шевченка»на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії стягнуто за несплату телекомунікаційних послуг заборгованість в сумі 1816,33 грн.

Позивач у справі 30.03.2009 року звернувся до господарського суду з клопотанням про виправлення описки в резолютивній частині рішення та наказі на примусове виконання рішення.

Як свідчать матеріали справи, при викладені резолютивної частини рішення судом допущено описку у найменуванні позивача, а саме замість «Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської обласної філії», зазначено «Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії».

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз’яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню, а допущена описка виправленню.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд –

ухвалив:

1. Заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської обласної філії про виправлення описки в резолютивній частині рішення задовольнити.

2. Пункт 2 резолютивної частини рішення господарського суду Київської області від 24.02.2009 року у справі № 2/006-09 читати в наступній редакції:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Цукровий завод імені Т.Г. Шевченка»(09832, Київська обл., Тетіївський район с. Денихівка, вул. Леніна, буд.2, ідентифікаційний код 31364379) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської обласної філії (02098, м. Київ, вул. П. Тичини, буд. 6, ідентифікаційний код 01184901) 1748,72 грн. (одну тисячу сімсот сорок вісім гривень сімдесят дві копійки) основного боргу, 34,51 грн. (тридцять чотири гривні п’ятдесят одну копійку) пені, 24,47 грн. (двадцять чотири гривні сорок сім копійок) інфляційних втрат, 8,63 грн. (вісім гривень шістдесят три копійки) 3% річних, 102,00 грн. (сто дві гривні) державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень) за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                 Є.П. Євграфова