Рішення № 35915503, 09.12.2013, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/4534/13-ц

номер провадження 2/695/1649/13

09 грудня 2013 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі :

головуючого судді Мозгової О.А.

при секретарі Матвєєвій О.І.

у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 3 532 гривні 63 копійки.

В своїй позовній заяві позивач посилається на те, що між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 від 13.08.2007 року був укладений договір № 002-23040-130807, на відкриття карткового розрахунку № 26259901039329 відповідно до якого відповідач отримав кредит, шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії.

У відповідності до кредитного договору ОСОБА_1 зобов»язана щомісяця в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення заборгованості обов»язкового мінімального платежу. Сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Уклавши кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувала договірні зобов»язання, про, що неодноразово була повідомлена. Однак, на даний час відповідачем заборгованість по кредитному договору не погашена. Станом на 20.08.2013 року ОСОБА_1 заборгованість в сумі 3 532,63 грн. погашена не була, тому ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не зявився, але надав суду клопотання, в якому просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов на суму 3 532,63 грн. визнала повністю.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву представника позивача, пояснення відповідачки, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав.

Згідно із ст.526 ЦПК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.625 ЦПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві у такій самій сумі, в строк та в порядку, що встановлені договором.

Віповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Як вбачається з кредитного договору № 002-23040-130807 від 13.08.2007 року ПАТ «Дельта Банк» відкрив картковий розрахунок та обслуговування платіжної картки № 26259901039329, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 3 000 грн.

Відповідно до розрахунку ціни позову ОСОБА_1 станом на 20.08.2013 року заборгованість в сумі 3 532,63 грн., з яких:

3 532 (три тисячі п»ятсот тридцять дві) гривні 63 копійки прострочене тіло кредиту.

Незважаючи на неодноразові повідомлення банку відповідач заборгованість по кредитному договору не погасив.

Оскільки ОСОБА_1 не виконує умови укладеного договору та не виплачує суму боргу по кредиту, чим істотно порушує умови договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у примусовому порядку суму боргу по кредиту.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення.

Суд також вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, що стверджуються квитанціями, доданими до матеріалів справи.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 526, 625, 1049, 1050 ЦК України та ст., ст.10, 88, 209, 212, 213, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р № 26259901039329, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договорі кошти в сумі 3 532 (три тисячі п»ятсот тридцять дві) гривні 63 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства " Дельта Банк "( р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229,40 грн. сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: О.А. Мозгова