Рішення № 35915444, 03.12.2013, Звенигородський районний суд Черкаської області

ЗВЕНИГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 694/1524/13-ц

2/694/598/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

03.12.2013 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавки А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором в сумі 21883,26 грн. та судові витрати в сумі 229,40 грн., мотивуючи тим, що 21.10.2007 року між ПАТ КБ ПриватБанк і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CSXRRХ10140191, за яким банк надав їй кредит у розмірі 5964,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на термін 24 місяці по 21.10.2009 р. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії та інших витрат. ПАТ КБ ПриватБанк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачці ОСОБА_1 кредит у розмірі 5964,00 грн. У звязку з тим, що відповідачка порушила зобовязання за кредитним договором, тому станом на 18.09.2013 року утворилася заборгованість на загальну суму 21883,26 грн.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи сторони в судове засідання не зявились. Представник позивача по дорученню ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі та в разі неявки відповідачки постановлення заочного рішення в справі, в своїй письмовій заяві просив позов задовольнити, стягнути з відповідачки суму боргу за кредитним договором та судовий збір. Відповідачка ОСОБА_1, яка в установленому законом порядку, передбаченому ст.74 ЦПК України була повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, не повідомивши суд про причину своєї неявки, клопотання про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило.

За згодою представника позивача проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що належним чином повідомлена про розгляд справи відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки до суду та розгляд справи без її участі.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими частково, а тому підлягають задоволенню частково на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

21.10.2007 року між ПАТ КБ ПриватБанк і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CSXRRX10140191, що складається із заяви позичальника та Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» (далі - Умов) (а.с. 7-12).

Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачці строковий кредит в сумі 5964,0 грн. на строк 24 місяці з 21.10.2007 року по 21.10.2009 року включно з умовами сплати за користуванням кредитом відсотків у розмірі 1,0 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно з п. 4.2 Умов при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, він повинен сплатити банку відсотки за користування кредитом у розмірі вказаному в заяві, а саме 1,0% на місяць, розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 5.1 Умов при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених договором, він зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу.

Відповідно до п. 5.3 Умов при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та 5 % від суми заборгованості.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з ОСОБА_3 надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) Тарифами складає між ним і банком кредитно-заставний договір, про що свідчить підпис відповідачки у заяві.

Відповідно до ст.259 ЦК України, договором встановлена позовна давність за вимогами стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за Договором тривалістю 5 років, (п.5.5. Умов надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), що діяв на час підписання заяви).

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала і останній платіж по сплаті кредиту здійснила 12.11.2008 року (а.с.4-5).

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 18.09.2013 року (згідно розрахунку заборгованості за договором) має заборгованість 21883,26 грн., що складається відповідно до розрахунків позивача, з: заборгованості за кредитом в сумі 3576,68 грн.; заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 221,42 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 1574,54 грн.; пені за несвоєчасне виконання умов договору в сумі 14992,37 грн.; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксованої частини) в сумі 500 грн.; штрафу (процентної складової) в сумі 1018,25 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю, а відповідачка належним чином їх не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість, яка підлягає примусовому стягненню з відповідачки на користь позивача.

Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (ч.1 ст. 256 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки.

Відповідно ч.1 ст.259 ЦК України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Встановлено, що при укладені 21.10.2007 року договору, відповідачка надала згоду, що заява разом і запропонованими позивачем ОСОБА_3 надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (СТАНДАРТ), тарифами складає між позичальником та банком кредитно-заставний договір. Вищезазначену згоду позивачка особисто засвідчила своїм підписом.

Відповідно п.5.5. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (СТАНДАРТ), що діяли на час підписання заяви та маються в матеріалах справи, термін позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки-пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю у 5 років. Таким чином, відповідно п.5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (СТАНДАРТ), сторони у письмовій формі домовились про збільшеня строку позовної даності стосовно стягнення заборгованості за кредитом до 5 років, що не заборонено ст. 259 ЦК України. На час звернення позивача до суду цей строк позовної давності не сплинув.

Відповідно ст.627 ЦК України, згідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділової обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Встановлено, що заборгованість за кредитом становить 3576,68 грн., а пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором становить 14992,37 грн., що значно перевищує суму боргу за кредитом, тому керуючись ст.551 ч.3 ЦК України суд вважає за можливе розмір нарахованої пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь банку зменшити до 3600,00 грн., таким чином зменшивши загальну суму боргу за кредитним договором № CSXRRX10140191 від 21.10.2007 року до 10 490грн.89 коп.

Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог та наявність законних підстав для їх часткового задоволення.

За таких обставин суд визнає, що відповідачка ОСОБА_1 допустила істотні порушення умов кредитного договору від 21.10.2007 року № CSXRRX10140191 всупереч вимог ст.ст.526, 610, 611, 1050 ч.2, 1054 ч.1 ЦК України не виконала законних вимог позивача щодо своєчасного повернення заборгованості за договором, тому присуджує стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 3576,68 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 221,42 грн., комісію за користування кредитом в сумі 1574,54 грн., 3600,00 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штрафу (фіксована частина); 1018,25 грн. штрафу ( процентна складова), а всього на загальну суму 10490,89 грн.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволених вимог, але не менше мінімального розміру, що встановлений п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 260, ч.5 ст.261, 259, 525, 526, ч.3 ст.549,550, ч.3 ст.551, 610-612, 627, ч.1 ст.631, 1054, 1056-1 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 15, 60, 88, 209, 212- 215,224-227 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки та жительки м.Звенигородка, вул.Інтернаціональна,1-б, Черкаської області, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570; МФО 305299, р/р № 29092829003111 (для погашення заборгованості), борг за кредитним договором № CSXRRX10140191 від 21.10.2007 року станом на 18.09.2013 року в сумі 10 490,89 (десять тисяч чотириста дев»яносто грн.вісімдесят дев»ять коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 229,40 (двісті двадцять дев»ять грн.сорок коп.) гривень сплаченого судового збору на р/р 64993919400001 (для відшкодування судових витрат).

У решті позовних вимог - відмовити.

Повний текст рішення виготовлений 06.12.2013 року.

Копію заочного рішення протягом трьох днів з дня його проголошення направити відповідачці рекомендованим листом з повідомленням.

Заочне рішення може бути переглянуте Звенигородським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення чи в той же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.

Суддя