Ухвала суду № 35915014, 11.12.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Солоніченко О.В.

Суддя-доповідач - Компанієць І.Д.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року справа №812/7914/13-а приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів Шальєвої В.А., Бишова М.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року по адміністративній справі №812/7914/13-а за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецькій завод хімічного нестандартизованого обладнання» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.09.2013 року № 0001371503,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просив скасувати податкове повідомлення-рішення №0001371503 від 05.09.2013 року, якими позивачеві зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за травень 2013 року та визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 163798,50 грн

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що висновок податкового органу щодо віднесення до податкового кредиту квітня , травня 2013 року податкових накладних, які були оформленні з порушенням вимог п. 201.1 ст. 201 та п. 201.2 ст. 201 ПК та п. 2 Наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження форми податкової накладної та Порядку заповнення податкової накладної» є безпідставним та таким, що спростовується первинними документами.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області від 05 вересня 2013 форми «В1» № 0001371503 про визначення податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 163798,50 грн.

Відповідач - Державна податкова інспекція у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати постанову та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначив, що зміст оригіналів податкових накладних, які були надані під час судового засідання позивачем не відповідає змісту цих же самих накладних, які зареєстровані відповідно ТОВ «Торговий дім «Укрметторг» та ТОВ «Крекінг», а саме в них зазначено назву позивача - «Северодонецкий Завод Нестандартного Химоборудования» та номенклатуру товару виконано російською мовою. Ця інформація містилася у Єдиному реєстрі податкових накладних як на момент проведення перевірки позивача податковим органом, так і на момент судового розгляду справи.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Перевіривши за матеріалами справи наведені у апеляційній скарзі доводи, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, розглядаючи справу в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач - Товариство з додатковою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання», ідентифікаційний код 04643841, скорочена назва ТДВ «СЗХНО», зареєстровано виконавчим комітетом Сєвєродонецької міської ради Луганської області 21.09.2011, перебуває на податковому обліку в ДПІ в м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів в Луганській області, зареєстрований платником ПДВ (а.с. 53-94).

У період з 05.08.2013 по 19.08.2013 відповідачем - Державною податковою інспекцією у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганської області проведено документальну позапланову виїзну перевірку позивача з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість у зменшення податкових зобов'язань за травень 2013 року, за результатами якої складено акт від 19.08.2013 № 337/12-14-15-03/14-04643841 (а.с.9-20).

Як вбачається з акта перевірки, висновки відповідача про завищення відповідачем суми бюджетного відшкодування ПДВ ґрунтуються на висновках про завищення позивачем на порушення п. 198.6 ст. 198 , п.п. 201.1, 201.2 ст. 201 ПК України податкового кредиту в декларації за квітень 2013 року на суму 255304,00 грн., та в декларації за травень 2013 року на суму 103232,00 грн., що призвело до:

завищення від'ємного значення ПДВ у квітні 2013 року на суму 255304,00 грн.;

завищення від'ємного значення ПДВ у травні 2013 року на суму 30939,00 грн.;

заниження позитивного значення у травні 2013 року на суму 72293,00 грн.;

завищення бюджетного відшкодування у травні 2013 року на суму 327597,00 грн.

На підставі акта перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 05 вересня 2013 форми «В1» № 0001371503, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за травень 2013 року, та визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 163798,50 грн., в тому числі сума податку 0,00 грн., штрафні (фінансові) санкції 163798,50 грн. (а.с.7).

Відповідно до пункту 198.2 статті 198 цього Кодексу датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Згідно з пунктом 198.3 статті 198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

На підставі п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу). У разі якщо на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, які попередньо віднесені до податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до закону.

Відповідно до статті 200 Податкового кодексу України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду. При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені цим розділом. При від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу), а в разі відсутності податкового боргу - зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду. Якщо в наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з пунктом 200.1 цієї статті, має від'ємне значення, то: а) бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, а в разі отримання від нерезидента послуг на митній території України - сумі податкового зобов'язання, включеного до податкової декларації за попередній період за отримані від нерезидента послуги отримувачем товарів/послуг; б) залишок від'ємного значення попередніх податкових періодів після бюджетного відшкодування включається до складу сум, що відносяться до податкового кредиту наступного податкового періоду.

Норми п. 201.1 ст. 201 ПК України встановлюють, що платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою (за наявності) податкову накладну.

До обов'язкових реквізитів податкової накладної вказані норми, серед інших, відносять повну або скорочену назву, зазначену у статутних документах юридичної особи; опис (номенклатуру) товарів/послуг та їх кількість, обсяг.

Відповідно до п. 201.2. ст. 201 ПК України форма та порядок заповнення податкової накладної затверджуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

Такий порядок затверджено наказом Міністерства фінансів України № 1379 від 01.11.2011 року,зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 22 листопада 2011 р. за № 1333/20071, відповідно до п.2 Порядку податкова накладна заповнюється державною мовою за встановленою формою.

Податкові накладні ТОВ «Торговий дім «Укрметторг» містять визначену статутними документами скорочену назву позивача - ТДВ «СЗХНО», податкова накладна ТОВ «Крекінг» містить перелік (номенклатуру) товарів викладений українською мовою (а.с. 21-33. 193).

Вказані податкові накладні внесено до Реєстру виданих та отриманих податкових накладних, тобто ці податкові накладні складено у відповідності до наведених законодавчих норм.

Судова колегія не приймає посилання відповідача на копії податкових накладних (а.с.249-258), оскільки вказані копії є комп'ютерною роздруківкою зображення змісту електронного файлу, при цьому відповідачем не надано пояснень щодо їх походження чи оригіналів для порівняння.

На підставі викладеного судова колегія прийшла до висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, постанова прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови суду не вбачається.

Керуючись статтями 24, 197, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року по адміністративній справі №812/7914/13-а - залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2013 року по адміністративній справі №812/7914/13-а - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду у письмовому провадженні набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Суддя-доповідач І.Д. Компанієць

Судді В.А. Шальєва

М.В. Бишов