Ухвала суду № 35914932, 11.12.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.12.13р. Справа № 904/2078/13За позовом Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Бізнес 2004", м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки та зобов`язання звернутись до органу державної реєстрації для проведення державної реєстрації договру оренди земельної ділянки

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Шульга М.О., довіреність № 01-17/3/11 вих від 02.01.2013р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Дніпродзержинська міська рада Дніпропетровської області звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Бізнес 2004", в якому просить:

- внести зміни до п. 2.3 договору земельної ділянки від 12.10.2010 № 11527, укладеного між Дніпродзержинською міською радою та ТОВ "Реал Бізнес 2004" (ЄДРПОУ 33114389), виклавши його в наступній редакції: "п.2.3 Нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 03.11.2011р. - 904 439,33 грн.";

- внести зміни до п. 4.1 договору земельної ділянки від 12.10.2010 № 11527, укладеного між Дніпродзержинською міською радою та ТОВ "Реал Бізнес 2004" (ЄДРПОУ 33114389), виклавши його в наступній редакції: "п. 4.1 орендна плата вноситься "Орендарем" виключно у грошовій формі на рахунок місцевого бюджету у розмірі 18 993,21 грн/рік без ПДВ,а з 01.01.2014 року - у розмірі 27133,17 грн/рік без ПДВ на підставі рішення Дніпродзержинської міської ради від 25.06.2012 №475-24/VI "Про плату за землю"".

Ухвалою від 15.03.2013р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 01.04.2013р.

Ухвалою від 17.04.2013р. заяву позивача про уточнення позовних вимог і додані до неї документи повернуто без розгляду.

29.04.2013р до суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, в якій позивач додатково просить:

- зобов'язати відповідача звернутись до органу державної реєстрації - реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області (51925, Дніпропетровської області, м. Дніпродзержинськ, вул.Арсенічева, 64) для проведення державної реєстрації договору оренди земельної ділянки від 12.10.2010 № 11527, укладеного між Дніпродзержинською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Реал Бізнес 2004».

Розгляд справи відкладався з 01.04.2013р. на 29.04.2013р.

Ухвалою від 29.04.2013р. задоволено клопотання відповідача про продовження строків розгляду справи, розгляд справи відкладено на 16.05.2013р.

Ухвалою суду від 16.05.2013р. задоволено клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду пов'язаних нею справ № 208/3199/13 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська та № 804/6014/13-а Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Ухвалою суду від 20.11.2013р. поновлено провадження у справи та призначено судове засідання на 11.12.2013р.

У судове засідання з'явився представник позивача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, направив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника до суду.

10.12.2013р. до суду надійшло клопотання представника відповідача про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до ч.1,3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору , господарських суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Ухвалою суду від 29.04.2013р. вже продовжувався строк розгляду справи на 15 діб.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін.

Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в засідання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 69, п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача про продовження строків розгляду справи - відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на 23.12.2013р. о 15:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи)

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5 .Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя І.В. Мілєва