Рішення № 35914696, 05.12.2013, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

Справа № 687/1733/13-ц

2/687/543/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

05 грудня 2013 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді Борсука В.О.,

при секретарі Цугель Т.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У жовтні 2013 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 8267,14 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що відповідно до кредитного договору № 001-22996-021211 від 02.12.2011 року відповідач отримала кредит в сумі 6448,00 грн. на придбання певного майна/послуг із зобовязанням повернути їх та відсотки за користування кредитом, виходячи зі ставки 36,5 % в рік, в строк до 01.12.2013 року.

Однак, незважаючи на взяті на себе договірні зобовязання, відповідач їх належним чином не виконувала, що призвело до виникнення заборгованості. Станом на 22.08.2013 року заборгованість складає 8267,14 грн., в звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача вказану суму коштів та судовий збір по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, однак у позовній заяві просить розглядати справу у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявилася, на підставі ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Судом обєктивно встановлено, що відповідно до кредитного договору № 001-22996-021211 від 02.12.2011 року відповідач отримала кредит в сумі 6448,00 грн. на придбання певного майна/послуг із зобовязанням повернути їх та відсотки за користування кредитом, виходячи зі ставки 36,5 % в рік, в строк до 01.12.2013 року. Як вбачається із меморіального ордера №43938941 від 05.12.2011 року та рахунка-фактури №ФФ-4579 від 02.12.2011 року позивач свої зобовязання за даним договором виконав, надавши ОСОБА_2 кредит в сумі 6448,00 грн. Відповідач отримала у своє розпорядження майно, що підтверджується видатковою накладною №ФФ-30487 від 02.12.2011 року. Згідно п.6.1 даного кредитного договору «при несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені цим договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобовязання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України».

Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст.530 ЦК України "якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)". Відповідно до ст.536 ЦК України "за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами". Отже, загальна сума заборгованості становить 8267,14 грн., з яких: -заборгованість за сумою кредиту - 6470,94 грн.;-заборгованість за відсотками 1796,20 грн.;-заборгованість за комісіями - 0,00 грн. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.Керуючись ст.ст. 10, 11, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 527, 530, 536, 1046-1050, 1052 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жительки с. Слобідка-Скіпчанська Чемеровецького району Хмельницької області, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (м.Київ, вул.Фрунзе,39; р/р №29098005401895, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) - 8267,14 грн. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( м.Київ, вул. Фрунзе, 39; р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 ) 229,40 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_3