Рішення № 35914324, 20.11.2013, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
20.11.2013
Номер справи
686/21812/13-ц
Номер документу
35914324
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 686/21812/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого - судді Приступи Д.І.

при секретарі Вараниці Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

29 жовтня 2013 року ПАТ «КБ «Надра» звернулося до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 14 737,53 долари США, що еквівалентно 117797 грн. 07 коп., посилаючись на те, що 04 травня 2007 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту «Авто пакет» №04/05/2007/840-К/592, за умовами якого останній отримав кредитні кошти в сумі 14950,50 доларів США, під 14,4 відсотків річних, із кінцевим строком повернення кредитних коштів 03 травня 2013 року. Про те, відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого заборгованість станом на 20 вересня 2013 року становить 14 737 грн. 53 коп., яку в добровільному порядку він сплатити відмовляється, а тому позивач просить його позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав в тому обсязі, що визначений у позовній заяві, у випадку неявки відповідача, не заперечив, щодо винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без їх участі не надсилали, про причини неявки суд не повідомили.

Із письмової згоди позивача суд ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 травня 2007 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту «Авто пакет» №04/05/2007/840-К/592, за умовами якого останній отримав кредитні кошти в сумі 14950,50 доларів США, під 14,4 відсотків річних, із кінцевим строком повернення кредитних коштів 03 травня 2013 року.

04 травня 2007 року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Надра» було укладено договір поруки відповідно до якого ОСОБА_2 поручилася перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань згідно кредитного договору №04/05/2007/840-К/592 від 04 травня 2007 року.

За умовами п.4.3.7 Договору відповідач зобовязувався сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку визначеному договором.

Відповідно до п.5.1 Договору, у випадку прострочення позичальником строків сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також прострочення строку виконання зобовязань щодо повернення кредиту, нарахованих відсотків, комісій, можливих фінансових санкцій, позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від своєчасно несплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідачами умови кредитного договору виконувалися неналежним чином, внаслідок чого їх заборгованість перед банком станом 20 вересня 2013 року становить 14 737 грн. 53 коп., з яких 10 616,41 долар США, що еквівалентно сумі в 84856 грн. 97 коп. заборгованість по тілу кредиту, 1144,25 доларів США, що еквівалентно сумі в 9 145 грн. 98 коп. заборгованість за відсотками, пеня за прострочення строків виконання зобовязань в сумі 1481,82 долари США, що еквівалентно сумі в 11884 грн. 19 коп. та 1 495,05 доларів США, що еквівалентно сумі в 11 949 грн. 93 коп.

Дані факти підтверджуються договором про надання кредиту, договором поруки, розрахунком заборгованості, меморіальним ордером на видачу коштів, статутом ПАТ КБ «Надра».

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконали зобовязання з повернення грошових коштів ПАТ КБ «Надра», з них слід стягнути в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору, пеню за прострочення виконання зобовязань, а також відсотки і штраф.

Судові витрати по справі становлять 1177 грн. 97 коп. і розподіляються відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 1046, 1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 88 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (і.н. НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра»» ( МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456, м. Київ, вул. Артема 15) заборгованість за кредитним договором №04/05/2007/840-К/592 від 04 травня 2007 року в сумі 14 737,53 долари США, що за курсом НБУ еквівалентно сумі у 117 797 грн. 07 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (і.н. НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра»» ( МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456, м. Київ, вул. Артема 15) судовий збір в сумі 1 177 грн. 97 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, або заяву про перегляд заочного рішення не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 35914324 ?

Документ № 35914324 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35914324 ?

Дата ухвалення - 20.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35914324 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35914324 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 35914324, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 35914324, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 20.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 35914324 відноситься до справи № 686/21812/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 686/21812/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35914321
Наступний документ : 35914334