Рішення № 35913603, 19.11.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/8039/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - Гуцалюк О.В.,

за участю секретаря - Філіпенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

В вересні 2013 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення кредитної заборгованості, мотивуючи тим, що між ним та ОСОБА_1 було укладено договір «Кредитування комерційного автотранспорту» № 69/КА/2008-980 від 18.09.2008 р., згідно з яким останній був наданий кредит в сумі 250000,00 грн., терміном користування кредитними коштами по 18 вересня 2013 року зі сплатою відсотків за користування кредитним коштами із розрахунку 20,3 % відсотків річних.

Крім того, позивач зазначив, що даний кредит має цільове призначення придбання автотранспортного засобу, згідно п.1.1.2. Кредитного договору. В якості забезпечення виконання зобовязання за Кредитним договором відповідач ОСОБА_1 передає в заставу рухоме майно, а саме сідловий тягач вантажний, марка MAN, 2001 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований МРЕВ ДАІ м. Херсон при ВДАІ УМВС України в Херсонській області, який належить останній на підставі свідоцтва про реєстрацію ВТС № 043722, виданого 17.09.2008 року. Відповідно до п. 3.1.2. Кредитного договору визначена вартість зазначеного автомобільного транспорту і складає 328 368,00 (триста двадцять вісім тисяч триста вісімдесят шість гривень 00 коп.) що за курсом НБУ на день укладення цього договору еквівалентно 67 685,00 ( шістдесят сім тисяч шістсот вісімдесят п'ять доларів США).

Крім того в якості забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобовязань щодо погашення кредиту та інших платежів передбачених Кредитним договором ОСОБА_2 виступив поручителем відповідно до договору «Кредитування комерційного автотранспорту» № 69/КА/2008-980 від 18 вересня 2008 року відповідно до умов яких Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обємі, що і Позичальник. Позичальник і Поручитель відповідає перед Кредитором як солідарні відповідачі, що означає нічим не обумовлене право і абсолютне право Кредитора вимагати виконання зобовязань, вказаних у п. 1.1. Договору повністю (чи у будь-якій його частині) як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо.

Відповідно до п. 2.2.1 Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 повинна була щомісячно вносити мінімальний необхідний платіж, згідно Графіку погашення заборгованості по кредиту та процентів по ньому. Позивач зазначає, що зобовязання щодо своєчасності суми мінімального щомісячного платежу, відповідачем ОСОБА_1 не виконується належним чином у звязку з чим станом на 21 серпня 2013 року за Кредитним договором виникла заборгованість зі сплати кредитних зобов'язань в сумі 191105,32 грн. (сто девяносто одна тисяча сто пять грн. 32 коп.).

У звязку з наведеним, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість станом на 21 серпня 2013 року у розмірі 191 105,32 грн. (сто девяносто одна тисяча сто пять гривень 32 коп.) за договором «Кредитування комерційного автотранспорту» № 69/КА/2008-980 від 18 вересня 2008 року та стягнути пропорційно з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» витрати по сплаті судового збору в сумі 1 911,05 (одна тисяча девятсот одинадцять гривень 05 коп.).

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав письмові пояснення, в яких зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та всю заборгованість перед банком буде виплачувати самостійно, а саме борг в сумі 191105,32 грн. та судові витрати в сумі 1911,05 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлялась належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд встановив, що між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір «Кредитування комерційного автотранспорту» № 69/КА/2008-980 від 18.09.2008 р., згідно з яким ОСОБА_1 надано кредит в сумі 250000,00 грн. (двісті пятдесят тисяч грн.).

Відповідно до п.1.1.2. Кредитного договору даний кредит має цільове призначення придбання автотранспортного засобу, згідно.

Відповідно до п.1.1.3.1. Договору відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 20,3 % річних. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення кредиту.

В якості забезпечення виконання зобовязання за Кредитним договором відповідач ОСОБА_1 передає в заставу рухоме майно, а саме сідловий тягач вантажний, марка MAN, 2001 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований МРЕВ ДАІ м. Херсон при ВДАІ УМВС України в Херсонській області, який належить останній на підставі свідоцтва про реєстрацію ВТС № 043722, виданого 17.09.2008 року.

Відповідно до п. 3.1.2. Кредитного договору вартість автомобільного транспорту складає 328368,00 (триста двадцять вісім тисяч триста вісімдесят шість гривень 00 коп.) що за курсом НБУ на день укладення цього договору еквівалентно 67685,00 дол. США ( шістдесят сім тисяч шістсот вісімдесят пять доларів США).

Крім того, з метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1, 18.09.2008 року між по зивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки з відповідачем ОСОБА_2, згідно з яким поручитель поручається перед Кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором № 69/КА/2008-980 від 18.09.2008 року у тому ж обємі, що і Позичальник. Позичальник і Поручитель відповідає перед Кредитором як солідарні відповідачі, що означає нічим не обумовлене право і абсолютне право Кредитора вимагати виконання зобовязань, вказаних у п. 1.1. Договору повністю (чи у будь-якій його частині) як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо.

Відповідно до п. 2.2.1 Кредитного договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється згідно з Графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який є невідємною частиною цього договору.

На попередження позивача про що свідчать вимоги про дострокове стягнення кредитних коштів та повідомлення про вручення рекомендованого листа відповідачі не відреагували.

Станом на 21 серпня 2013 року за Кредитним договором виникла заборгованість зі сплати кредитних зобовязань в сумі 191 105,32 грн. (сто девяносто одна тисяча сто пять грн. 32 коп.), що складається із: пені за прострочення строків платежів по кредиту та відсоткам, яка була нарахована відповідно до пунктів 5.1, 5.2 Кредитного договору в сумі 5 573,55 грн. (пять тисяч пятсот сімдесят три грн. 55 коп.); заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом разом, які були нараховані відповідно до пункту 1.1.3.1 Кредитного договору в сумі 36 210,42 грн. (тридцять шість тисяч двісті десять грн.. 42 коп.); штрафу за порушення положень Кредитного договору, який нарахований відповідно до п. 5.3 Кредитного договору в сумі 8 540,92 грн. (вісім тисяч пятсот сорок грн. 92 коп.); індексу інфляції по простроченому кредиту та відсоткам в сумі 6 172,41 грн. (шість тисяч сто сімдесят дві грн. 41 коп.); заборгованості по кредиту в сумі 134 608,02 грн. (сто тридцять чотири тисячі шістсот вісім грн. 02 коп.).

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 533, 536 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст. 554 ЦК України у разі порушення відповідачем зобовязання, забезпеченого порукою, відповідач і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні відповідачі. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і відповідач, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Вимогами ст.ст. 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

За нормами ст.ст.1048-1050 ЦК України позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, розмір яких встановлюється договором, а позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві в строк та в порядку, визначеному зобовязанням.

Згідно ст.ст. 19, 20, 23 Закону України «Про заставу», заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. За рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором неустойку). При заставі майнових прав реалізація предмета застави провадиться шляхом уступки заставодавцем заставодержателю вимоги, що випливає із заставленого права. Заставодержатель набуває право вимагати в судовому порядку переводу на нього заставленого права в момент виникнення права звернення стягнення на предмет застави.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення кредитної заборгованості та в частині відшкодування судових витрат по сплаті судового збору є такими, що ґрунтуються на законі та відповідають умовам кредитного договору, договору поруки, укладених між сторонами.

Крім того, в силу ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним також задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача сплачені кошти судового збору 1911,05 грн.

Керуючись ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 224, 225, 226, 294 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 533, 536, 554, 610, 611, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 20, 23 Закону України «Про заставу», суд

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість у розмірі 191105,32 грн. (сто девяносто одна тисяча сто пять грн. 32 коп.) за в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором «Кредитування комерційного автотранспорту» № 69/КА/2008-980 від 18 вересня 2008 року, яка виникла станом на 21 серпня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» судові витрати в сумі 955,53 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» судові витрати в сумі 955,53 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

СуддяО.В. Гуцалюк