Вирок № 35913510, 05.12.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2013 року Справа №607/21264/13-к Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунцьо С.В.

при секретарі Паюк М.М.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013210180000306 від 22 травня 2013 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Плотича Тернопільського району Тернопільської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше несудимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю: прокурора Савельєва Ю.В.

та захисника ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2013 року близько 19.00 год. ОСОБА_3 під час телефонної розмови з ОСОБА_1 попросив останнього продати йому наркотичний засіб - канабіс, на що останній добровільно погодився та попередньо домовившись, вони зустрілися неподалік шиномонтажу, який знаходиться по вул. Тарнавського в м. Тернополі. У цей же день з метою придбання та подальшого збуту зазначеного наркотичного засобу ОСОБА_1 зателефонував до свого знайомого ОСОБА_4, якому повідомив, що хоче придбати наркотичний засіб - канабіс, на що останній відповів, що зможе продати йому згаданий наркотичний засіб та вони домовились про зустріч неподалік Технічного коледжу, що по вул. Тарнавського в м. Тернополі. О 19.00 год. цього ж дня на зазначеному місці ОСОБА_1 зустрівся із ОСОБА_3 та через декілька хвилин ОСОБА_1 відійшов в сторону до ОСОБА_4, який підійшов згодом. Під час зустрічі ОСОБА_4 передав ОСОБА_1 паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Потім ОСОБА_1 повернувся до ОСОБА_3, якому повідомив, що необхідно їхати в с. Плотича Тернопільського району Тернопільської області. Перебуваючи в с. Плотича Тернопільського району Тернопільської області, 21 травня 2013 року близько 20.00 год. ОСОБА_3 передав ОСОБА_1 гроші в сумі 120 гривень, а ОСОБА_1 в свою чергу передав ОСОБА_3 паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,08 грам.

Крім того 30 липня 2013 року до ОСОБА_1 зателефонував ОСОБА_5, який запитав чи у нього є можливість продати наркотичний засіб - канабіс, на що ОСОБА_1 погодився та пообіцяв виконати прохання ОСОБА_5 У зв'язку із цим ОСОБА_1 зателефонував до свого знайомого ОСОБА_6, якому запропонував продати йому наркотичний засіб - канабіс, на що ОСОБА_6 погодився. Потім ОСОБА_1, перебуваючи в с. Плотича Тернопільського району Тернопільської області, зустрівся із ОСОБА_5 та на автомобілі марки «ВАЗ 2107» поїхали до бару «Краб», що по вул. Паркова в м. Тернополі. Перебуваючи неподалік даного закладу, ОСОБА_5 в ході проведення контролю за вчиненням злочину - оперативної закупки наркотичних засобів, передав ОСОБА_1 гроші в сумі 100 гривень, після чого ОСОБА_1 вийшов із автомобіля, де неподалік бару «Краб» по вул. Паркова в м. Тернополі зустрівся із ОСОБА_6, якому передав гроші в сумі 100 гривень, а ОСОБА_6 у свою чергу, передав йому поліетиленовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Тоді ОСОБА_1 відразу повернувся до автомобіля, у салоні якого 30 липня 2013 року близько 14.30 год. незаконно збув ОСОБА_5 паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,29 грам.

Також 25 вересня 2013 року у телефонній розмові ОСОБА_1 та ОСОБА_5, останній запитав чи може ОСОБА_1 продати йому наркотичний засіб - канабіс, на що ОСОБА_1 погодився та пообіцяв виконати прохання ОСОБА_5 Того ж дня ОСОБА_1 зателефонував до свого знайомого ОСОБА_4, якому запропонував продати йому наркотичний засіб - канабіс, на що ОСОБА_4 погодився. У цей же день ОСОБА_1, перебуваючи в с. Плотича Тернопільського району Тернопільської області, зустрівся із ОСОБА_5 та автомобілем марки «ВАЗ 2107», поїхали у м. Тернопіль на вул. Смакули. Перебуваючи на згаданому місці, ОСОБА_5 в ході проведення контролю за вчиненням злочину - оперативної закупки наркотичних засобів, в салоні автомобіля передав ОСОБА_1 гроші в сумі 120 гривень, після чого ОСОБА_1 вийшов із автомобіля та зустрівся із ОСОБА_4, із яким зайшов у під'їзд будинку. Через декілька хвилин ОСОБА_1 вийшов із будинку і повернувся в автомобіль. Перебуваючи в салоні транспортного засобу, ОСОБА_1 близько 14.00 год. цього ж дня незаконно збув ОСОБА_5 паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,58 грам.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.

22 листопада 2013 року між прокурором прокуратури Тернопільського району Савельєвим Ю.В. та ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості, згідно умов якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України за встановлених у висунутій підозрі обставин, істотних для даного кримінального провадження, ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1, а саме за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років; на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуваннями з встановленням іспитового строку на 3 роки та покладенням обов'язків, передбачених п.п. 2-4 ст.76 КК України, згідно ст.77 КК України без застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 474 КПК України, якщо угоду про визнання винуватості досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Угоду про визнання винуватості у вказаному проваджені досягнуто під час судового розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам норм КПК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної між прокурором прокуратури Тернопільського району Савельєвим Ю.В. та ОСОБА_1 угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази у кримінальному провадженні: паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,08 грам, паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,29 грам та паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,58 грам, що зберігаються в камері зберігання речових доказів УМЗ УМВС України в Тернопільській області - знищити, після набранням вироком законної сили.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судово- хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-551/13 від 27.05.2013 року в сумі 391,20 грн., судово- хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-878/13 від 05.08.2013 року в сумі 293,40 грн. та судово- хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-1110/13 від 26.09.2013 року в сумі 391,20 грн., які суд вважає слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 в користь держави, оскільки вони виникли у зв'язку із проведенням експертизи речових доказів.

До вступу вироку в законну силу раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави необхідно залишити без змін, повернувши предмет застави, а саме грошові кошти в сумі 30 000 грн. заставодавцю ОСОБА_8 після набрання вироком законної сили.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Затвердити укладену між прокурором прокуратури Тернопільського району Савельєвим Ю.В. та ОСОБА_1 угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням узгоджене сторонами покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 3 (три) роки.

Згідно п.п. 2 - 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази у кримінальному провадженні: паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,08 грам, паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,29 грам та паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,58 грам, що зберігаються в камері зберігання речових доказів УМЗ УМВС України в Тернопільській області - знищити, після набранням вироком законної сили.

Процесуальні витрати за проведену судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-551/13 від 27.05.2013 року в сумі 391,20 грн., судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-878/13 від 05.08.2013 року в сумі 293,40 грн. та судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-1110/13 від 26.09.2013 року в сумі 391,20 грн. на загальну суму 1075,80 грн. (одна тисяча сімдесят п'ять гривень вісімдесят копійок) стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (УК У м. Тернополі, м. Тернопіль, 24060300, р/р31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726).

Раніше обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави - залишити без змін, повернувши предмет застави, а саме грошові кошти в сумі 30000 грн. заставодавцю ОСОБА_8 після набрання вироком законної сили.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копії вироку негайно після проголошення вручити ОСОБА_1 та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо