Постанова № 35912937, 29.11.2013, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/6123/13-п

Провадження № 3/577/1808/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2013 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Калантаєнко П.С. за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Конотопського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера,-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив :

ОСОБА_2 12 листопада 2013 року о 12 годині 25 хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по пл.ОСОБА_1 та не вибрав безпечний інтервал, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України, в результаті чого пошкодив автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2свою вину визнавповністюта пояснив, що він дійсно 12 листопада 2013 року о годині хвилин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по пл.ОСОБА_1 та не вибрав безпечний інтервал, в результаті чого пошкодив автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали пошкодження. Місце скоєння ДТП умисно не залишав, оскільки відразу не помітив факт скоєння ДПТ.

Винність ОСОБА_2 також підтверджується :протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. ); схемами до дорожньо-транспортної пригоди (а.с. -5).

Аналізуючи фактичні обставини справи, вважаю, що винність ОСОБА_2Г.в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КупАП не доведена, так як покази ОСОБА_2 в тій частині, що він не помітив факту скоєння ДПТ в судовому засіданні ніким не спростовані. В зв'язку з цим суд вважає, що провадження за ст.122-4 КупАП необхідно закрити. Винність ОСОБА_2Г.в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доказана, так як він, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортногозасобу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ст.ст.283-285 КУпАП України ,-

Постановив:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддатийогоадміністративномустягненнюу виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. судового збору до державного бюджету Конотопського району (р\р 31215206700141, код 37784555, ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, призначення платежу 22030001, код ЄДРПОУ 26440771).

Постанова підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

ОСОБА_4