Постанова № 35912820, 04.12.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/13018/13-п

Провадження №3/592/3239/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Старолук`янівка, Херсонської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт: НОМЕР_3, виданий 07.12.2011 року Каховським РВ УМВС України в Херсонській області, директора ТОВ «АРКАДА-ТЕХНО», реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1

за ч.2 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «АРКАДА-ТЕХНО» ОСОБА_1 з метою оформлення в Сумській митниці експорту сільськогосподарської продукції у тому числі черешня свіжа, надав в Сумську митницю митну декларацію ЕК10ДР № 805080600/2013/000113. В графі 34 митної декларації ЕК10РР № 805080600/2013/000113 директор ТОВ «АРКАДА-ТЕХНО» ОСОБА_1 вніс відомості про країну походження товарів - Україна. 13.06.2013 року в зону митного контролю митного поста «Велика Писарівка» Сумської митниці заїхав транспортний засіб реєстраційний номер НОМЕР_2 з вантажем «черешня свіжа» - 8000,00 кг. Відправником товарів виступало ТОВ «АРКАДА-ТЕХНО», одержувачем ООО «МЕДЕСАН» (РФ, г. Бєлгород, ул. Студенчиская, д. 30). Для проведення митного контролю даного вантажу, що вивозився з України в Росію на підставі митної декларації ЕК10РР № 805080600/2013/000113 були надані документи, у тому числі: міжнародна транспортна накладна CMR № 070866 від 12.06.2013 року, рахунок фактура № 143-0011 від 12.06.2013 року на вказані товари з відомостями про країну походження - «Україна» сертифікат про походження товарів СТ-1 № RU 36500F3642. Для підтвердження походження продукції митному органу також були надані акти про закупівлю сільськогосподарської продукції у населення на території України (Херсонська обл., Чаплинського району, с. Іллінка). Сумською митницею під час перевірки достовірності заявлених відомостей МД № 805080600/2013/000113, та документах наданих 13.06.2013 року під час митного контролю товарів на транспортному засобі реєстраційний номер НОМЕР_2 було встановлено, що директор ТОВ «АРКАДА-ТЕХНО» ОСОБА_1 з метою отримання сертифікату про походження товарів СТ-1 № RU36500F3642, надав в Херсонську торгово-промислову палату заявку-декларацію з недостовірними документами, а саме, актами про закупівлю сільськогосподарської продукції у населення на території України та довідками сільської ради села Іллінка, Чаплинського району, Херсонської області. Згідно пояснень мешканців села Іллінка громадяни ОСОБА_2, ОСОБА_3 прізвище яких знаходяться в актах закупівлі сільгосппродукції, ні якої сільгосппродукції на продаж вони не вирощували, представникам ТОВ «АРКАДА - ТЕХНО» її не продавали, актів сільгосппродукції не підписували. Згідно Договору про зону вільної торгівлі від 18.10.2012 року, учасниками якого є Україна та Росія, встановлено, що сторони не застосовують мита та інших платежів, еквівалентних миту, стосовно імпорту товару, що походить з митної території іншої сторони. Відповідно до Угоди про Правила визначення країни походження товарів у Співдружності Незалежних Держав від 06.07.2011 року для підтвердження країни походження товару в конкретній державі - учасниці Угоди для цілей надання режиму вільної торгівлі необхідне надання митним органам країни ввезення оригіналу сертифіката форми СТ-1. Перевіркою встановлено, що протягом року ОСОБА_1 притягувався до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 483 Митного кодексу України. Таким чином, директор ТОВ «АРКАДА-ТЕХНО» ОСОБА_1 вчинив дії направлені на переміщення товару «черешня свіжа» - 8000,00 кг. вартістю згідно рахунка фактури 64000,00 рублів РФ (15790,72 грн.) через митний кордон України в митному режимі «експорт» з приховуванням від митного контролю шляхом надання до митного контролю в Сумську митницю від імені ТОВ «АРКАДА-ТЕХНО» документів (сертифікату про походження форми СТ-1 № RU36500F3642), отриманого незаконним шляхом, та документів (митна декларація ЕК10РР № 805080600/2013/000113, рахунок фактури № 143-0011), що містять неправдиві відомості про походження товарів.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.09.2013 р., яка набрала законної сили, ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 483 МК України.

Належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи ОСОБА_1 до суду не з'явився та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Однак, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення та його вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді сплати штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 34 грн. 41 коп.

Керуючись ст. ст. ч.2 ст. 483, 527 п. 2, 528, 529 МК України, ст. ст. 33, 40-1, 283 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в розмірі 200 відсотків вартості товару - 31581 грн. 44 коп., з конфіскацією на користь держави товару, що став порушенням митних правил, а саме: «черешня свіжа», вагою 8000 кг., загальною вартістю 15790 грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34 грн.41коп. судовий збір на рахунок: Одержувач - державний бюджет м. Суми (Ковпаківський район); ЄДРПОУ - 37970593; Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області; МФО - 837013; Рахунок - 31211206700004; Код платежу - 22030001; Призначення платежу - судовий збір, ЄДРПОУ суду - 02886462

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено подання прокурором до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко