Ухвала суду № 35912802, 29.11.2013, Апеляційний суд Сумської області

Справа №591/6461/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Міліціанов Р. В.Номер провадження 11-кп/788/338/13 Суддя-доповідач - Борсай Категорія - 23

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 листопада 2013 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області Борсай В. М. розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 16 жовтня 2013 року, яким ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Республіки Грузія, житель АДРЕСА_1, раніше не судимий,

засуджений:

за ст. 191 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків в підприємствах, організаціях та установах усіх форм власності строком на 2 роки;

за ст. 366 ч. 1 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до штрафу 2550 грн.

На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Стягнуто із обвинуваченого на користь держави витрати 4894 грн. 40 коп. за проведення експертизи.

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2013 року до апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст. ст. 191 ч. 2, 366 ч. 1 КК України з апеляційною скаргою обвинуваченого, який просить вирок змінити та пом'якшити покарання шляхом зменшення строку позбавлення його права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків в підприємствах, організаціях та установах усіх форм власності і визначити його в 1 рік, крім того встановити 1 рік іспитовий строк при звільненні від виконання покарання з випробуванням, з огляду на те, що він має двоє неповнолітніх дітей, на його утриманні знаходяться дружина та її батьки, крім того призначене покарання ускладнить відшкодування завданих ним збитків.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Апеляційна скарга подана належною особою у встановлений ст. 385 КПК України строк із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи викладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження та керуючись ст. 398 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 16 жовтня 2013 року.

Згідно з вимогами ст. 401 КПК України надіслати учасникам судового провадження копію даної ухвали та апеляційної скарги з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 9 грудня 2013 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а також до закінчення апеляційного розгляду має право від неї відмовитись.

Суддя В. М. Борсай