Ухвала суду № 35912771, 04.12.2013, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2975/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Куца В.І., при секретарі Домненко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з тих підстав, що Сумським районним судом Сумської області 21 березня 2011 року видано виконавчий лист № 2-88/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» 65 529 гривень 94копійки заборгованості за кредитним договором, 655 гривень 30 копійок повернення судового збору та 120 гривень повернення ІТЗ, а всього 66 305 гривень 24 копійки. 17 грудня 2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір відступлення права вимоги. Отже внаслідок укладення вищевказаного договору відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим листом № 2-88/11.

Представник ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до суду не з*явився, хоч належним чином був повідомлений про час розгляду справи в суді.

ОСОБА_1 до суду також не з*явився, хоч належним чином був повідомлений про час розгляду справи в суді.

Представник ВДВС Сумського РУЮ до суду також не з*явився, хоч належним чином був повідомлений про час розгляду справи в суді.

Представник ТОВ «Кредитні ініціативи» до суду також не з*явився, хоч належним чином був повідомлений про час розгляду справи в суді.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Сумським районним судом Сумської області 21 березня 2011 року видано виконавчий лист № 2-88/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» 65 529 гривень 94копійки заборгованості за кредитним договором, 655 гривень 30 копійок повернення судового збору та 120 гривень повернення ІТЗ, а всього 66 305 гривень 24 копійки. 30 листопада 2011 року ВДВС Сумського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 17 грудня 2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір відступлення права вимоги. Отже внаслідок укладення вищевказаного договору відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим листом № 2-88/11.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно зі ст.. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги)є

Керуючись ст. 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Замінити вибулого стягувача ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» ( 01001, м.Київ, пров.Шевченка, 12, код ЄДРПОУ 00039002) на стягувача ТОВ «Кредитні ініціативи» ( 04073, м.Київ, пр.-т Московський, 9 корп. 4-в, БЦ Форум Парк Плаза, код юридичної особи 35326253) у виконавчому провадженні (боржник ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1) з виконання виконавчого листа № 2-88/11 від 21 березня 2011 року виданого Сумським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» 65 529 гривень 94копійки заборгованості за кредитним договором, 655 гривень 30 копійок повернення судового збору та 120 гривень повернення ІТЗ, а всього 66 305 гривень 24 копійки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СуддяВ.І.Куц