Ухвала суду № 35912761, 09.12.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/10044/13-ц

Провадження № 2/591/3275/13

У Х В А Л А

9 грудня 2013 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В.., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «ПроКредитБанк» про визнання договору поруки припиненим, -

в с т а н о в и в:

До Зарічного районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «ПроКредитБанк» про визнання договору поруки припиненим.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 21.11.2013 року позовна заява залишена без руху, так як не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а позивачу запропоновано протягом п'яти днів з дня отримання ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки. Однак у встановлений строк позивач вказані в ухвалі недоліки не усунула.

Виходячи з викладеного позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «ПроКредитБанк» про визнання договору поруки припиненим, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «ПроКредитБанк» про визнання договору поруки припиненим вважати не поданою і повернути заявнику. Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

Суддя Є.В. Янголь