Рішення № 3591276, 05.05.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.04.09р.

Справа № 18/22-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Промислові Ресурси", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Виробниче об"єднання Південний

машинобудівний завод ім. О.М. Макарова", м. Дніпропетровськ

третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу

Морозов Г.В., м. Дніпропетровськ

про стягнення 3 180 000,00 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Левченко М.В. дов. № 22/12 від 22.12.08 року

від відповідача: Ковальов В.Ф. № 157/899 від 23.12.08 року

від третьої особи: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державного підприємства "Виробниче об"єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" про стягнення з нього, як індосанта за векселем, 3 000 000,00 грн. основного боргу та 180 000,00 грн. відсотків.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він є законним держателем простих векселів вартістю 3 000 000,00 грн., емітованих відповідачем. Відповідно до векселів, солідарно зобов"язаними особами перед позивачем за векселями є векселедавець (емітент) - ВАТ "Укрзерноресурс" та індосанти: ТОВ "Системний фінансовий менеджер", ДП "Виробниче об"єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" та ТОВ "Стріла". Посилаючись на Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі, позивач просить стягнути з відповідача, як солідарно зобов"язаного за векселями, - 3 000 000, 00 грн. та 180 000,00 грн. відсотків, відповідно до ст. 48 УВЗ.

Відповідач позов не визнає, зазначає, що вимога платежу по векселю може бути заявлена лише за процедурою пред"явлення до прямого боржника та за наявності протесту в неплатежі. Відповідач вважає, оскільки процедура стягнення платежу позивачем порушена, останній не має права регресу.

Третя особа звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи без її участі та надала документи, які посвідчують пред"явлення вимоги про оплату векселів.

По справі оголошено перерву відповідно до ст. 77 ГПК України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач є держателем простих векселів № 32171212316 та № 32171212315 номінальною вартістю по 1 500 000 грн., виданих ВАТ "Укрзерноресурс" 31.20.2005 року, зі строком платежу 23.12.2007 року.

Відповідно до Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі (надалі - УВЗ) будь-який вексель може бути передано іншій особі за індосаментом. ТОВ "Українські Промислові Ресурси" (позивач по даній справі) набуло векселі на підставі індосаменту ТОВ "Стріла" та є законним векселедержателем, оскільки його право базується на безперервному індосаменті.

За статтею 38 УВЗ держатель векселя зі строком платежу на визначений день повинен пред"явити вексель до платежу або в день, в який він підлягає оплаті, або в один із двох наступних робочих днів.

Необхідними умовами пред"явлення векселя до платежу є такі: вексель має бути пред"явлено його законним держателем або його уповноваженим представником (ст. 16 УВЗ); вексель має бути пред"явлено своєчасно (ст. 34 УВЗ); пред"явлення до платежу повинно відбуватися в місці платежу.

Відповідно до ст. 43 УВЗ держатель векселя може витребувати платіж не тільки від основного платника за векселем, а й від індосантів, що брали участь в обігу конкретного векселя і поставили на векселі свій підпис.

Згідно ст. 47 УВЗ всі трасанти, акцептанти, індосанти і особи, які забезпечують авалем платіж за переказним векселем, є солідарно зобов"язаними перед держателем. Держатель має право пред"являти позов до кожної з цих осіб окремо і до всіх разом, при цьому необов"язково додержуючись тієї послідовності, в якій вони зобов"язалися. Таке саме право належить кожній особі, яка поставила свій підпис на векселі, після того як вона прийме його і здійснить платіж за ним. Пред"явлення позову до однієї із зобов"язаних осіб не перешкоджає пред"явленню позову до інших осіб, навіть якщо вони йдуть після особи, до якої пред"явлено позов.

УВЗ надає векселедержателю право вибору особи, до якої він звернеться з позовом. Використовуючи це право, він не зобов"язаний додержуватися будь-якої черговості: можна пред"являти вимогу до будь-якого з осіб у першу чергу, а можна також пред"являти свою вимогу до усіх солідарних боржників одночасно.

При настанні строку платежу - 23.12.2007 р. позивач платіж за вищезазначеними векселями не отримав.

24.12.2007 року позивач пред"явив ВАТ "Укрзерноресурс" вимогу про оплату векселів, але відповідний платіж не було здійснено.

24.12.2008 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовим Г.В. на прохання позивача вчинено протест про неоплату векселів № 32171212315 на суму 1 500 000,00 грн. та № 32171212316 на суму 1 500 000,00 грн., що надало право позивачу заявляти вимогу про стягнення вексельної суми з осіб, які зобов"язані за векселем.

Доводи відповідача про те, що вчинення протесту не відповідає закону, суд не приймає, оскільки дії нотаріуса щодо вчинення протесту про неоплату вищезазначених векселів відповідач у встановленому порядку не оскаржував. Позивач за захистом свого порушеного права звернувся до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення вексельного боргу підлягають задоволенню. Вимоги позивача щодо стягнення процентів у розмірі 180 000,00 грн. не підлягають задоволенню, оскільки позивач не звертався до відповідача з вимогою про сплату процентів.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Виробниче об"єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, буд. 1, код ЄДРПОУ 14308368, п/р 26004132026100 в КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, МФО 305299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Промислові Ресурси" (49000, м. Дніпропетровськ, пр.Воронцова, буд. 11А, код ЄДРПОУ 32816283, п/р 26005500003443 в ДФ ВАТ "Кредитпромбанк", м. Дніпропетровськ, МФО 306890) 3 000 000,00 (три мільйони) грн. основного боргу та судові витрати у розмірі 24 056,60 грн. (двадцять чотири тисячі п"ятдесят шість грн. 60 коп.) держмита та 111,32 грн. (сто одинадцять грн. 32 коп.) на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

В.І. Петрова

Рішення підписано 30.04.2009 року