Рішення № 3591211, 31.03.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/72

31.03.09

За позовом

Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора «Покровська»

До

Державного підприємства Український Державний Інститут по проектуванню підприємств рибного господарства і промисловості «Укррибпроект»

Про

стягнення 55434,59 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Степанов М.С. –дов.

Від відповідача Ільїна І.С. –дов., Алфьорова Н.В. –дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу по комунальним платежам за договором № К-436 53247,58 грн., та боргу по експлуатаційним платежам за договором № Е-436 2187,01 грн. а всього 55434,59 грн. заборгованості.

В процесі розгляду справи позивач надав заяву про зменшення позовних вимог, а саме просить стягнути з відповідача 52434,59 грн. заборгованості по комунальним платежам за договором № К-436, боргу по експлуатаційним платежам за договором № Е-436.

Відповідач визнає позовні вимоги частково в сумі 52434,59 грн.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2007р. між Комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна контора «Покровська»та Державним підприємством Українським державним інститутом по проектуванню підприємств рибного господарства і промисловості «Укррибпроект»було укладено договір на відшкодування експлуатаційних витрат , пов’язаних з утриманням будинку та при будинкової території (Е-436) та договір про нарахування та збір платежів з власників за спожиті комунальні послуги на користь їх виробників (№ К-436), за адресою: м. Київ, вул.. Тургенівська, 82-А.

Відповідно до умов договору на відшкодування експлуатаційних витрат, пов'язаних з утриманням будинку та прибудинкової території (№ Е-436) відповідач користується нежитловим приміщенням з обов'язковою пропорційною оплатою позивачеві витрат по обслуговуванню будинку та прибудинкової території.

Згідно з п.2.1.1. позивач зобов'язується утримувати внутрішньо-будинкові мережі тепло-, водо, енергопостачання та будинок згідно з «Порядком утримання та експлуатації житлового фонду, інженерних систем і обладнання в м. Києві»від 20.07.1994р. № 648.

Забезпечувати санітарне обслуговування та прибирання будинку, дворової території та території, прилеглої до орендованого відповідачем житлового та нежитлового приміщення (п. 2.1.2.).

Відповідач як споживач експлуатаційних послуг, в свою чергу зобов’язаний своєчасно та в повному обсязі вносити плату за договором у строки і на умовах, визначених у договорі (п.2.2.9.)

Відповідно до умов договору про нарахування та збір платежів з власників за спожиті комунальні послуги на користь їх виробників (№ К-436) позивач, на підставі розрахунків виробників комунальних послуг, здійснює нарахування та збір платежів за спожиті Відповідачем комунальні послуги (теплова енергія, холодне водопостачання, водовідведення) на користь їх виробників (п. 1.1.),

Відповідно до п.3.1.1. відповідач зобов’язується в 3-х денний термін, після надходження платіжного доручення (квитанції) але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, сплатити вартість спожитих комунальних послуг та інформувати про це позивача в зазначений термін.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Між Державним підприємством Український державний інститут по проектуванню підприємств рибного господарства і промисловості «Укррибпроект»та Комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна контора «Покровська»було укладено договір на відшкодування експлуатаційних витрат, пов’язаних з утримання будинку та при будинкової території № Е-435 та договір про нарахування та збір платежів з власників за спожиті комунальні послуги № К-436.

Відповідно до умов договору на відшкодування експлуатаційних витрат, пов'язаних з утриманням будинку та прибудинкової території (№ Е-436) відповідач користується нежитловим приміщенням з обов'язковою пропорційною оплатою позивачеві витрат по обслуговуванню будинку та прибудинкової території.

Відповідно до п.4.1. відповідач повинен оплачувати послуги в 10-ти денний термін, після надходження платіжного доручення.

Відповідно до умов договору про нарахування та збір платежів з власників за спожиті комунальні послуги на користь їх виробників (№ К-436) позивач, на підставі розрахунків виробників комунальних послуг, здійснює нарахування та збір платежів за спожиті Відповідачем комунальні послуги (теплова енергія, холодне водопостачання, водовідведення) на користь їх виробників (п. 1.1.),

Відповідно до п.3.1.1. відповідач зобов’язується в 3-х денний термін, після надходження платіжного доручення (квитанції) але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, сплатити вартість спожитих комунальних послуг та інформувати про це позивача в зазначений термін.

Відповідач не виконав свої зобов’язання за договором, а саме п.4.1, п.3.1 відповідних договорів.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися - належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для неналежного виконання нею зобов’язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Матеріалами справи доведено та відповідачем не заперечується, що заборгованість відповідача по комунальним послугам з квітня 2007р. по 31.11.2008р. та експлуатаційним послугам з травня 2008р. по 31.11.2008р. складає 52434грн.59коп., і тому ця сума має бути стягнута з відповідача.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його уточнені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача, оскільки матеріалами справи доведено, що відповідач сплатив частково заборгованість (3000грн.) після звернення позивача до суду.

Керуючись ст. ст. 49, п.1-1 ст.80, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства Українського Державного інституту по проектуванню підприємств рибного господарства і промисловості «Укррибпроект»(04050, м. Київ, вул.. Тургенівська, 82-А, код ЄДРПОУ 00468177) на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора «Покровська, (01054, м. Київ, вул.. Тургенівська, 35-А, код ЄДРПОУ 34966102) 52434грн.59 коп. заборгованості по комунальним послугам та по експлуатаційним послугам, 554 грн. 34 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

В решті частині позову провадження у справі припинити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його прийняття.

Суддя І.І.Борисенко